2
党争扩大化算什么
不过，此前有猜测，基于国会参众两院由两党分治的新局面，特朗普可能调整其执政风格和策略，现在，由于“墙”裂的僵局大都迅即蒸发。
此间观察家认为，从“墙”争来看，特朗普显然无意改变自己执政风格，将继续走分裂治国的路子，这是他的竞选法宝，也只有这样，他才能有效维系自己的基本盘。最新民调表明，多数共和党选民支持政府继续关门，直到国会拨款造墙；相应地，多数民主党选民则反对捆绑政府停摆与国会拨款造墙，参议院民主党领袖舒默进一步指责特朗普在政府关门问题上以美国民众为人质，以国会造墙拨款为赎金。
而“特朗普墙”的特殊背景语境，又使围绕造墙问题的激烈党争，扩大成“文化战争”或者说“身份认同战争”。不论民主党还是共和党内，都有许多人认为“特朗普墙”所承载的意义远远超过边境安全本身，在某种程度上成为特朗普主义的象征，是特朗普及其支持者对美国社会日益文化多元、种族多元趋势的一种回应。
在激烈批评特朗普的人士看来，造墙“象征着仇恨、歧视和恐惧”，是通过挑起选民焦虑、愤怒和怨恨情绪吸引选票的危险策略，是“使美国重新变白”的种族主义地标，分裂并隔离“我们”和“他们”的楚河汉界。众议长佩洛西曾经公开抨击特朗普的造墙主张“不道德”“非美国”。《达拉斯新闻报》则认为，表面上，政府停摆僵局是因为国会预算案拒绝为特朗普墙拨款，但实际上，这是关于界定美国和美国人的两种理念的尖锐对抗，关系到美国国家形象的设定。造墙之争上升到这般高度，两党妥协空间便进一步缩水。
3
“边境墙”之外的“认知墙”
造墙之争升级的第三层原因，在于事实抑或假新闻之争筑成的“认知墙”。近年美国一个突出现象，也是美国社会分裂的重要推手就在于，民主、共和两党选民赖以作出判断的事实基础、信息来源、所信任的新闻媒体经常截然不同。民主党选民相信是事实的，共和党选民往往认为是假新闻，反之亦然。特朗普是这场假新闻大战的主要焦点人物，美国主流媒体频繁针对特朗普的言论进行严格的事实核查。在这场造墙之争中，对峙双方的事实认知存在巨大出入。例如：
