前段时间，在阿曼湾航行的两艘邮轮遭遇不明武装的袭击。随后，美国对外发布相关的录像。美国的意图照样对照显着，那就是想表达袭击者就是伊朗戎行。那么仅仅凭借一段邮轮录像，就能确定是伊朗谋划的袭击事件吗？
事实上美国发布的录像已经遭到质疑，并且视频也无法解说什么。究竟实情浮出水面之前，逻辑往往比有限的事实加倍主要。针对此次袭击事件，局座张召忠也做出展望，认为“伊朗或也门胡塞武装涉案或者性较大”。固然这种说法与舆论相左，然则并非没有事理。
然而更多的人士认为美国才是袭击事件的背后推手。首先，美国也有“洗衣粉”的前科。其次，安倍刚好到访伊朗，炸掉..油轮时机不太相符。最后，与美国军事实力比拟，伊朗处于势弱方。然而细心的进行揣摩，这些逻辑都有破绽。
美国虽有“洗衣粉”前科，然则伊朗也曾袭击过它国油轮。..首相安倍到访当天，哈梅内伊说：“我们完全不相信美国想进行真正的商洽”。然而安倍倒是奔着调解而来，若是伊朗尊敬..，那么哈梅内伊没有需要说出这句话。能够看到，哈梅内伊既是打..的脸，也是向美国示强。是以好多人认为“伊朗势弱”也站不住脚。
今朝的事态来看，美国派出安倍访伊想要和谈，伊朗则不平服。既然美国不想开战，那么美国炸毁油轮则是制造舆论向伊朗极限施压。然则美国想要制造舆论极限施压，前提取得国际舆论的遍及支撑。如今只有英国沙特以色列紧随美国，另外各方都不进展事势升级。是以这起袭击事件，美国或者性对照小，反倒伊朗或者性较大。
