承运人责任险应该由谁来投保？在今天上午顺义法院审理的安驰货运一分公司诉陆友物流一案中，这一问题成为双方争论的焦点。
安驰货运一分公司认为，根据其与陆友物流签署的《商品车运输合同》第8条的约定，“甲方（陆友物流）为委托乙方（安驰货运一分公司）运输的商品车购买承运人责任险或货物险。”
基于该约定，安驰货运一分公司认为，陆友物流应为安驰货运一分公司购买承运人责任险。“被告投保货物险是基于与华晨宝马公司之间的约定，而不是基于与原告之间的委托运输合同的保险约定。”因认为陆友物流没有按照合同约定为原告购买保险，安驰货运一分公司要求陆友物流承担违约责任，赔偿保险损失622万余元。
“我们作为一家只有50万..资金的小公司，承运这么高价值的商品，如果是我们自己去买保险，没有一家保险公司会卖给我们，所以合同里才会有这样的约定。”原告律师称，如果没有这条约定，原告不会承接此次运输，而且“如果只是为自己购买保险，根本没必要写入双方合同中”。
但陆友物流却认为，该公司仅有为商品购买保险的义务，而没有为原告购买责任险的义务。“相比原告赚取的运费而言，保险费只是很小的一笔费用。这只能说原告的保险意识不足，双方的保险利益不同，我们认为应是各自购买各自的保险。”至记者发稿时此案没有宣判。
