徐某某显现晕厥。 截屏图
7月17日，江苏省常州市发生一路交通事变，一辆黑色奔腾车驶入非灵活车道，撞上数辆电动车，导致13人受伤，个中3人急救无效灭亡。据警方最新传递，生事者徐某某系个别补缀厂的汽车补漆补缀工。事发当天，徐某某驾车和老婆王某某（坐副驾）把补好油漆的奔腾小客车归还车主途中，徐某某显现晕厥，口吐带血白沫，车辆失控。今朝，事变仍在进一步骤查处理中。
这起严重的车祸发生后，环绕“谁该担责”这个问题，好多人把注重力集中在生事车辆上。因为生事车辆处于刚补缀完毕的交付过程中，是以有概念认为，该担责的首要是补缀厂老板或车主。因为车辆非司机所有，且车辆刚补缀完毕，车况没法包管，车辆很或者“带病”上路，但这应该不是司机徐某某的错。
假如局限在车辆的角度来剖析原因、划分责任，涉事司机切实很或者不必担责。但从驾驶人的情形来对待这起事变，就不会随意得出这个结论。若是司机其时处于“病驾”状况，而他事先知道本身患有《灵活车驾驶证申领和使用划定》第12条划定的几种故障平安驾驶的疾病，他就难脱相干。
司机徐某某其时显现晕厥，口吐带血白沫等症状，解说他其时极或者处于生病状况，至于他患的是哪种疾病，尚待进一步骤查。就症状来看，不克清扫徐某某患有癫痫、美尼尔氏症、眩晕症等故障平安驾驶的疾病。今朝，警方已清扫了司机酒驾和毒驾的或者，但最值得猜忌的“病驾”，理应成为一个存眷的重点。
车辆“带病”上路的风险，引起了社会的普遍正视和小心，确保车辆处于精巧状况的法子也有不少，好比平时上路查车况、发生交通事变后搜检车辆、对车辆进行年检等，都是削减车辆“带病”上路的有力行动。然而，驾驶人是否带病上路，约束的法子却对照缺乏，平日只是在考驾照时进行一次象征性的体检罢了，此后对于“病驾”，鲜有上路法律等常态化约束法子。对“病驾”的提防不力，也导致公众对此不敷正视，明知本身患有故障平安驾驶的疾病，仍然开车上路的司机不在少数。
若何将预防“病驾”常态化，是社会需要思虑的一个问题。交警究竟不是大夫，无法对疾病作出判断，司机也不是车辆，能够实现“年检”，预防“病驾”切实存在很大的难度。
说究竟，只要甘愿做出测验和起劲，法子老是有的。好比，大夫在这方面能够施展更鸿文用，当大夫发现司机患有故障平安驾驶的疾病时，应该对其进行需要提醒，并向司机下达在必然前提下不得开车的医嘱。因为医嘱具有必然的司法效力，司机应该遵嘱行事，并承担不遵医嘱率性“病驾”导致的后果。当然，单一的法子或许看不到显着结果，但这类法子多了，“病驾”预防难题有或者是以获得化解。
（原题为《常州奔腾车祸弗成轻忽“病驾”身分》）
责任编纂：王卉彭湃新闻，未经授权不得转载。新闻报料：4009-20-4009
