文丨特约评论员 叶竹盛
江苏昆山“骑车男反杀案”爆出后，全社会几乎都在关注和讨论该案。众多专家学者、法律职业人士轮番发言，从各个角度分析该案；众多媒体也挖掘出了该案台前幕后的各种重要信息。昨天的热烈讨论之后，法律专业领域和社会公众都达成了基本共识，绝大多数人认为，该案应该认定为正当防卫，不构成犯罪。
也有人提出了质疑，认为这样的讨论是舆论审判，不应该左右司法，更不能取代司法的审判。这个观点当然是正确的，但显然是一个平庸的观点。骑车男反杀案与以往其他，包括于欢案在内的热点案件都不一样，最关键的是，两个摄像头几乎全程清晰记录了该案的案发过程，呈现在公众面前。该案的另外一个特点是，这是一个大家都熟悉的场景，许多人即使没有亲身经历过，至少也围观过各种起因和各种程度的街头冲突。因此，不论是专业人士和社会公众，基于自身经验、两段翔实的视频和媒体报道的进一步信息，足以展开诸多有价值和关联性的讨论。
公众讨论的初衷是关心骑车男是否会受到法律制裁，但激烈讨论的背后，实际上也是“惺惺相惜式”的对自身际遇的忧虑。许多人都可能遭遇类似骑车男一样的街头冲突。在面对他人的无理挑衅和步步紧逼，甚至是致命威胁之时，你、我和他，每一个普通人应该怎么做？我们的反应行为在法律上是怎么评价的？法律到底希望我们成为怎样的一个人？
这种感同身受的共鸣反应，几乎是每一个热点案件的共性。别人的命运就是自己的命运，发生在别人身上的事情，同样可能发生在自己身上或是身边。因此，“骑车男反杀案”的处理结果已经不仅仅关涉骑车男一人，实际上关涉全社会每一个人。因此公众也完全有权利关注和讨论该案。
公众讨论暂告一段落了，接下来最重要的就是看司法机关怎么接招了。本案只有经过司法程序处理，才可能发挥其法治价值，转化为对社会有引导作用的重要案例。但该案也可能悄无声息处理掉了，如果是这样，，那么显然浪费了人民群众的感情。因此，如果要最大限度发挥该案澄明法律、疏导社会、安抚人心的功能，我的建议是，最高院应提审该案。
