第二，“尊称”出现了错误。我们知道在过去外人称对方的父亲为“令尊”，母亲为“令堂”，但是旭宇先生这件手札中用的是“尊堂”。那么旭宇先生所写“尊堂”我们可以理解成母亲，也可理解成父亲和母亲，就是无法单独理解成父亲。“尊、堂”可以理解成“尊”称其母亲或“尊”父、“堂”母。但是手札行文的意思是说，王献之的书法胜过父亲，也只有这样能说通。这样一来，旭宇先生在行文上出现了硬伤。
报道中赞誉，旭宇先生书法“神来之笔”，他不仅属于这个时代，也是属于历史的。如此高的赞誉，他的书法真的有这么高吗？南开大学教授田蕴章先生就曾公开点评过旭宇先生的书法。田先生直言不讳的说：“旭宇先生楷书水平很低，行草算中等。”就书法本身，我觉得旭宇先生的字是有水平的，但是与王羲之、颜真卿、苏轼相提并论，确实是言过其实了。还是标题那句话，当吹捧书法家成为时尚，那么中国书法必将走向衰落！
原创编辑/王呈祥
