“现在看来，把关多少不严，起码包括在我的脑子里，也觉得科研能力强是挺重要的。”周晓虹回忆说。在接下来的几年中，梁莹凭借“高产”很快就被评定为副教授、教授。
《中国青年报》记者做过统计，在几大学术期刊数据库的网站上，以梁莹为第一和第二作者的中文文献就超过120篇。除此之外，她的名字竟然还出现在人工智能领域，而这一研究成果的另一位作者，是她的丈夫任长志，目前就职于中国科学院南京天文台光学技术研究所。
“高产“到底如何而得？记者采访到了曾见证梁莹2013-2014年在芝加哥大学社会学系做访问学者的芝加哥大学社会学系终身教授赵鼎新。在他的记忆中，这些往事“感觉实在不好”。
“这还并不仅仅是说学术水平上的不好，而是在为人处世上的不理想。”现任浙江大学人文高等研究院院长的赵鼎新对记者说。
梁莹曾经带着一份自己的项目报告到赵鼎新的办公室，希望赵鼎新能够帮其把把关。赵鼎新看了报告后，觉得整体情况不理想，“不像是一个一本正经的东西，东拼西凑”。但他记得自己还是为梁莹当场提供了不少细致的指导意见。按常理，来赵鼎新这里求教的中国学者在获得意见以后都会修改内容、再来求教。然而，梁莹没有再露面。
过了一阵子，令赵鼎新觉得错愕的事情发生了——梁莹发来一封电子邮件，索要赵鼎新的签名，因为她认为这份她拿给赵鼎新看过的研究报告算是“两人合作申请的项目”。
赵鼎新果断拒绝了这一要求。可梁莹没有终止自己的诉求，几次向赵鼎新发来邮件催促索要签名。
“她口气非常强硬进击，我有点不胜其烦。”在这件事情以后，赵鼎新不愿意再和梁莹打交道。直至梁莹的那个项目结项发表，赵鼎新也未能再见那个梁莹所谓“合作的研究成果”。
另外，赵鼎新指出，当时梁莹在芝加哥大学社会学系从未进行过博士后的研究工作，而是由一名快退休的老教师邀请去做短期的访问学者。
据南京大学社会学院的现任院长成伯清告知，关于梁莹学术论文发表的问题，学院的调查其实是在本月媒体报道之前就开始的。今年9月，两封关于梁莹的匿名举报信，《关于南京大学社会学院梁莹团队论文研究方法的一些疑问》、《举报社会科学领域的“韩春雨”南京大学社会学院梁莹教授》就发表在方舟子主办的“新语丝”网站上，其中一篇质疑了她的英文论文研究方法中，实验设计、样本和量表的设定，乃至是结论上都存在缺陷。
不知是否前后关联，梁莹此后开始删除自己在学术期刊数据库网站上的早年论文研究成果。与此同时，学院对此展开的调查也在进行。而此次发酵无疑加快了调查的步伐。
赵鼎新有个困惑：如若梁莹的学术之路没有中途受困，一直顺风顺水上位，那么相对应地，不追求发表数量却学术功底扎实的学者是否就会被边缘化？
赵鼎新渴望国内也能够多一些在各学术领域的“守门人”，，站出来肃清学术的不正之风。“守门人第一要有对于这个专业领域的未来负责任的态度，同时也需要高校赋予这样的守门人认可和一定的权威性。”
