毋庸置疑，若精神病院滥用诊疗权力、个别人通过强制治疗对公民进行报复陷害的现象得不到遏制，“被精神病”事件多发，那难免导致很多人正常权利被剥夺，造成人人自危的局面。正因其积弊颇深，才最终由司法亮剑，以大刀阔斧之力划定法律红线，把一度被滥用的精神病诊疗权关进笼子里。
以这起是非明确的“被精神病”个案来说，受害者十年没讨来应有的说法，经过了一审二审，甚至惊动江西省高法提级再审，才终于明确精神病院的责任，虽然万友生得到的仅是3万多元的赔偿，但这也算是给被侮辱者的交代，也让之前对万友生造成极大伤害的涉事医院低下了头。
但这并不代表本案已经画上句号，作为受害者，万友生当然有权知道当年到底是谁陷害的他，而陷害者也该担起应有的责任。毕竟，万友生遭遇强制治疗，意味着其名誉权和人身自由权受到了损害。按《侵权责任法》的规定，当初的陷害人和精神病院是共同侵权人，应当共同承担赔偿损失、恢复名誉等责任。从刑事责任的角度来说，当初陷害万友生是精神病并对其强行送医，已涉嫌刑法所规定的诽谤罪。目前万友生正在进行刑事控告，期待有关部门能尽快给他一个说法，别让违法者逍遥法外。
这次江西省高院对这么一起“不起眼”的个案进行再审，无疑彰显了法治的力量。而这样的法治力量，本该贯穿于每一起“被精神病”案件的始末，包括各地司法机关能对于“被精神病”积弊积极亮剑，以法律的准绳规范诊疗行为，把“被精神病”的问题扫进历史垃圾桶，也包括个案里的彻底追责。
拿该案来说，受害者“被精神病”10年胜诉后仍不知被谁陷害，颇显荒诞，也意味着正义仍有残缺。也只有将陷害者揪出来并依法追责，才能让“迟到的正义”不留缺憾。
□沈彬（媒体人）
编辑 陈静 实习生 邓海滢 校对 陆爱英
