近日，一则交通判罚引起网友热议——河北香河白叟侯振林救一名独自横穿马路的4岁女童时，二人被一辆货车撞倒，白叟不幸作古。本地交警认定，
事变中货车司机、女童监护人、侯振林三人一致责任
。很多网友透露这一认定究竟太不平正了！
交通事变责任剖断书（部门）
今朝各界对此判决的合理性仍计较不休，不外首先我们再回首一下案情。
3月9日正午，河北省廊坊市香河县安平镇一路口，一名四岁女童独自横穿毂击肩摩的国道，一辆辆汽车迅速而来。四周开“摩的”的白叟侯振林快步跑曩昔，抱起女童。
此时道路上的车速放缓，但白叟并没有选择折返，而是持续往前，意图横穿马路到对面。然则因为白叟被右侧来向车辆反对了视线，没有看到右后方去向的货车，此时白叟也处于货车司机的盲区， 于是白叟被去向货车撞击倒地，造成白叟身亡，女童颅脑受伤。
事发后，侯振林的救人事迹被多家媒体报道，并被香河县人民当局授予“无所畏惧进步小我”声誉称号。被救女孩的眷属也向候家赠予了锦旗：“不屈不挠、舍己救人；救命之恩，长生不忘。”并透露甘愿承担相关费用。
4月份，侯振林入选河北文明办的“时代新人·河北大好人”榜单。
然而，香河县交警大队4月17日作出道路交通事变认定，三方一致担责。
史某驾驶重型厢式货车不按划定车道行驶，是造成此事变的一致原因，一致过错；
侯振林横过道路未确认平安后经由，是造成此事变的一致原因，一致过错；
邱某（女童）在道路上通行，其监护人未起到治理珍爱职责，是造成此事变的一致原因，一致过错。
由此，交警认定：对于本次事变，重型货车司机、侯振林、女童监护人三者，负一致责任，即各三分之一责任。
侯振林的眷属随后向廊坊市交警支队提出复核申请，5月20日交警支队做出复核结论，维持三人一致责任的判定。
对于交警支队的复核结论，白叟之子侯为透露，本身的父亲是因为无所畏惧而过世的，无所畏惧还要为交通事变承担责任？本身要为他讨一个说法。今朝，事件仍在进一步处理中。
社会各界的见解：
认同判决
湖南和江西两位资深交警：涉事白叟侯振林救人的初志是好的，但他施救的体式不得当。交管部门鼓励恢弘市民积极伸出援手，救人于危难，但对于救人的体式和成功的几率，市民应在救人进步行预判。
廊坊市交警支队事变科科长聂锡金：侯振林白叟与女童没有血缘关系，在这起事变中他的勾当的确是义举。事变发生后，交警队向相关部门供应了监控视频，匡助侯振林完成了“无所畏惧”的认定。从小我角度，他认为：“侯振林师长这种无所畏惧的行为的确值得首倡，这是社会的正能量。若是今后路上有了危险人人都不管，生怕秩序会越来越杂沓。然则在无所畏惧的过程中也要以守法为前提，要在守法的前提下勇于作为。”
否决判决
上海大邦律师事务所律师丁金坤：通俗公众在救人时大多凭借的是本能和直觉，不克与专业人士比拟。交通事变责任认定是确认发生事变的直接责任，白叟侯振林无所畏惧的行为属于紧要避险，是免责的（行政责任、民事责任、刑事责任等），是以实际的补偿责任应该是女童监护人与司机承担，《道路交通平安法》没有对紧要避险、合法防卫等法定事由予以免责。
北京市京师律师事务所张新年律师：本案是一路典型的紧要避险案件。侯振林的违法行为是救助危难或紧要避险时造成的，相关部门该当在核实情形后将该违法行为信息予以消弭。其眷属也有权力向事变责任人提出补偿要求，并可要求响应的紧要避险受益人予以适当赔偿。
......
网友见解：
@王者之风：好悦目视频。白叟抱着小孩那一刻已经是平安的。无所畏惧的行为到这里已经就完结了。在过马路的时候没有进行观望，并且是加快跑步经由。若是叫司机担全责。那对司机也不平正。还有小孩在路中央的时候司机都已经泊车了，还好小孩没事，若是小孩也出事了，白叟要背很大的责任的。
@孝仁忠义：制订司法律例规章轨制的首要前提是保障正当的生命产业为前提，尤其是人命关天的事是在第一位的。不屈不挠，舍己救人没有几小我能真正做到，别跟我说有些为了宣传正能量摆拍的视频。如果真碰到危如累卵的人命攸关的事能站出去的法律部门应卖力看待，不克死脑子脑壳。
@泳爱至臻：无所畏惧亦不克违法，无所畏惧应该是常识，聪明，勇敢，迅速等综合能力的施展，这个中并不克包含违法行为，不然，一方面鼓励无所畏惧过程中冒失的违法行为，另一方面因这种违法行为不受约束，会损害新的受害人。所以，无所畏惧是一种综合能力的施展，不具备能力的人，就不要去添乱了，好比：不会泅水的人下水救人，那只是添乱，若是一小我能救起一小我，然则因为你又要再次下水，这就给施救者造成很大的肩负。在此次事件中，白叟已经护住女孩，一偏向车辆已经停下，白叟和孩子很平安，他却抱着孩子，不看清车辆，冒失的向对面冲去，是造成车祸的原因之一，责任轻重由交警剖断，但毫无疑问，白叟是有过错的，凭据有过错就应该承担责任的原则，白叟当然有责任。
@至尊宝：我们需要完美的无所畏惧？照样对司法进行温情的解读？我们不克苛求所有的无所畏惧的行为都如果完美无暇的！因为我们都是通俗人，我们没有超人的大氅也没有超人的红内裤！但我们有超人善良的心！我们该当对无所畏惧的行为抱着更大的宽容！因为如今这个社会缺这个。 我相信任何一部司法都具有向善的素质，任何一部司法的制订和执行都有着让这个社会更美妙的初志！那么，请让我们用温情去解读司法的初志！最大限度的让善存于这个社会！
...
“莫让英雄流泪！”饭饭小我感情上是偏袒于白叟无责的。在交通事发，这么多车辆没有停下救女童，反而是一介老者掉臂安危冲了上去，这种精神和勇气是值得褒扬的，而很多概念认为应该分二元法，救人和交通违法分隔算，不错，如许的确很合理，但也透着司法的一丝冷漠。就像好莱坞片子《美国队长》系列里有一集，英雄们匹敌外星侵略者拯救了全人类，而人类却在批判他们毁坏建筑，造成了很多人员伤亡。从这里能够有点开导，即使你是超人，也无法做到精美绝伦，好多时候，都得在两个不完美的问题中做出选择。
如今想来，我们在将白叟的问题二元剖析的时候，就像是在商议昆山龙哥事件，应该在砍哪一刀算合法防卫。有时候，司法的理智让人毛骨悚然。
今朝，香河县公安局政治处一负责人回应媒体称，该案仍在复核，责任认定还没有生效，等有究竟了会统一贯社会传递。
对此，你怎么认为呢？迎接留言商议。
