比来
湖南一名五旬男子被就诊病院一名 29 岁男大夫
以搜检痔疮之名入侵！
该名男大夫的行为已玷辱了 " 医者 " 两个字！
震惊！
5 旬男子疑被 29 岁男大夫以搜检之名性侵
A 师长湖南人，本年 51 岁，因左下腹处胀痛，于 7 月 9 日到湖南省人民病院消化二科就诊，经 " 肠镜 " 搜检，查明他系结肠息肉激发胀痛，需做微创手术。
因为手术的特别性，A 师长手术前被要求不进食物，并吃下泻药将体内食物排空。
7 月 11 日薄暮 17:30 分摆布，手术竣事，大夫叮嘱 A 师长在 24 小时内不得进食。
当晚 23 时许，主管男大夫曾某某到病室内敷陈他，凭据前期搜检，A 师长患有痔疮和丙肝，需找他做进一步搜检。稍作歇息后，曾大夫将他带入 " 专家办公室 " 做进一步搜检。
A 师长称，他按照曾某某要求，俯下前半身，双手攀援着输液的钢支架，脱下裤子，预备接管大夫对肛门处的搜检。搜检时代，大夫关了灯 ...
当 A 师长发现本身被猥亵后，当即高声呵斥 " 在干什么 "，曾大夫立时摸黑脱离了办公室。
猜忌本身被性侵后，A 师长一方面致电亲属来病院照看，另一方面保留了证据。
警方介入
涉事大夫曾恳求不要敷陈院方
据认识，当事人曾大夫本年 29 岁，是一名在湖南省人民病院进修的大夫，进修期为一年。
事发后，A 师长零丁找到曾大夫质问。曾大夫一起头低声回覆 " 不是那样的 "；随后进一步压低声音说 " 年老，你听我注释 ……"
在取证灌音中，曾大夫后来认可本身入侵了 A 师长，称为此朴拙报歉，进展他不要敷陈病院。
第二天，A 师长将遭遇敷陈科室负责人，病院和科室委派相关负责人组织当事双方查询事发经由。
A 师长透露，病院方一向沟通劝阻眷属报案，称能够协商息争处理，会给 A 师长一个写意的解决方案。若是眷属方报案了，或许找了媒体曝光，病院就不管了，法院该怎么判就怎么判；只要曝光了，世界人都知道这事了，A 师长今后也欠好面临。
而在协商过程中，曾大夫曾提出甘愿补偿 A 师长 10 万元，被 A 师长眷属拒绝：" 补偿 200 万元、2000 万元都无法抹去危险 "，" 一个 51 岁的患者，刚做完手术，30 多个小时没有进食 ……….. 你辜负了患者对大夫的信任，做出了闻所未闻，禽兽不如的事 …….."
7 月 19 日下昼，A 师长在眷属的挽劝下，到长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所报案。
警方介入查询，随后曾某因涉嫌强制猥亵罪被警方刑事拘留。
律师概念
司法上男男性侵会被按照猥亵处理
中法律学会案例法学研究会理事、北京市中闻律师事务所律师刘长认为，男男同性之间的强制性行为，尽管法学界一向有呼声认为该当纳入强奸罪规制的领域，然则在司法尚未点窜之前，今朝国内针对男性的性犯罪仍然无法被评价为强奸罪。
" 今朝的司法实践，同性间的性侵、性骚扰一样会被按照‘猥亵他人’处理，但并非必然组成犯罪，也或者适用治安惩罚，《治安治理惩罚法》第四十四条划定，‘猥亵他人、情节恶劣的’，可处五日以上十日以下拘留。"
他介绍道，跟着国内法学界对于刑法 " 去性别化 " 呼声的日益高涨，2015 年 11 月实施的《刑法批改案（九）》，已将刑法第二百三十七条进行了点窜，从而将强制猥亵罪的客体由 " 妇女 " 点窜为了 " 他人 "，也就意味着男男之间的强制性行为固然不克被评价为强奸罪，但能够被评价为强制猥亵罪，一样可处五年以下有期徒刑或许拘役。
而在今朝，国内司法实践中也已显现同性间强制猥亵案，有的获得判刑，而有的因为司法的临时空白而无法进行惩戒。
重庆
小伙遭醉酒男子性侵 警方因司法空白放人
2014 年 9 月 12 日凌晨，重庆合川区一男子小刚 ( 假名 ) 深夜在本地滨江路散步途中，倏忽被人强行带入路边的烧毁小屋。一起头认为遭到劫匪，还自动提出能够把身上所有钱物交给对方只求放一条生路。谁知道，此后的遭遇让小刚难以启齿：他蒙受了性侵。小刚呼救后路人帮助报警，警方遂将嫌犯掌握。
合川警方事后透露，因为司法上的空白，小刚也没有显着的身体危险，而当事人小勇其时也是酒后失态。酒醒后，小勇也经由民警向小刚通报歉意。碍于同性性侵尚属司法空白，民警最后只能对小勇指摘教育后放行。
有律师对此给出了本身的概念。
上海锦天城律师事务所沈仁刚律师
我倾向于以涉嫌羞辱罪来查处。不外要组成此罪，需要知足情节严重这一前提，情节严重首要是指以下情形：手段恶劣的 ; 羞辱行为造成严重后果的，如被害人不胜羞辱自杀的，因受羞辱导致精神失常的 ; 多次实施羞辱行为的等等。
陪伴着女性地位的青云直上，也显现了男性遭到女性的性骚扰和入侵 ...
常州
女先生性侵男学生被判猥亵
女子黄某原系常州金坛区某中学先生，2013 年时担当受害男生王某地点的初一某班班主任。黄某在明知其学生王某未满十周围岁的情形下，仍于 2014 年 3 月至 8 月间，在家中、宾馆等地多次与王某发生性关系。案发后，黄某被金坛区审查院以涉嫌猥亵儿童罪告状至法院。
据认识，该起案件中，黄某 30 岁摆布年数，仳离。黄某与王某多次发生关系后，王某的家人从王某的聊天记录中发现有些不正常，连系该段时间孩子成就下降、经常不回家、甚至夜不归宿，感受到情形非常，于是反映到学校，由此案发。黄某第一次与王某发生关系，是在黄某匡助王某指点进修的时候。
金坛区人民法院审理后认为，被告人黄某明知被害人王某系未满十周围岁的儿童，仍多次与其发生性关系，其行为已组成猥亵儿童罪，依法该当从重惩罚。其有自首情节，依法能够从轻惩罚，另其无前科，庭审中自愿认罪，可酌情从轻惩罚。判决：被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
针对该案，办案法官透露，黄某目无王法，多次与儿童发生性行为，其行为已组成猥亵儿童罪，应从重惩罚。其身为人民教师，属于对未成年人负有特别职责的人员，却违反司法和伦理，多次与未满十周围岁的初一学生发生性行为，该行为性质恶劣，社会影响极坏，辜负了学生和家长对教师的尊敬与信任，给被害人幼小的心灵及其家庭带来心理创伤，人民法院对其依法予以惩处。
遵照其时的相关司法划定，强奸罪，是指违反妇女意志，使用暴力、钳制或许其他手段，强行与妇女发生..的行为。该罪入侵的客体是妇女性的弗成入侵的权力。
是以在该起案件中，黄某不组成强奸罪，而以猥亵儿童罪论处。
此案例发布后，对未成年权益珍爱的呼声络续显现。司法专家们透露，不光需要社会对男童性权力的正视和存眷，更需要填补刑事司法的空白或对滞后立法进行调整。
