发现有人酒后开车，几人便驾车尾随并伺机以碰瓷的体式欺诈勒索。日前，遵义市中级人民法院对该案进行终审裁定，驳回上诉维持原判，5 名被告纷纷获刑。
专挑酒驾司机脱手
据认识，被告人刘某和杨某客岁一次吃夜宵时，无意间听到旁边的食客闲聊关于酒后开车被抓要受罚，发生事变后酒驾司机只能出钱私了的事情。听闻此事后，二人便萌生了驾车碰瓷后欺诈酒驾司机的设法。二人随后将碰瓷欺诈的设法敷陈了王某、袁某和穆某。5 人商酌后决意作案。
2018 年 10 月 28 日凌晨，刘某驾车载着杨某、王某、袁某在桐梓县体育馆四周，以驾车碰瓷的体式欺诈勒索了罗某 900 元。2018 年 11 月 12 日凌晨，杨某与穆某在车中等待，刘某和袁某则在烧烤店四周寻找作案方针，当发现有人酒后驾车脱离，二人便立刻通知杨某等人驾车尾随。随后，杨某与穆某一路驾车至汇川区遵松路口红绿灯处时，与赵某驾驶的车发生追尾，王某充任中央人商洽后，赵某经由微信转账支出了 5000 元给杨某。
就在欺诈赵某的第二天晚上，世人又起头寻找方针预备脱手。当天晚上，穆某和杨某驾车，王某、袁某寻找作案方针，刘某则待事变发生后假装中央人介入商洽。当晚在泥桥牢狱四周的烧烤店旁，5 人与陈某驾驶的车辆发生碰撞，然而几人发现陈某并未喝酒，后来该事变报交警处理，所以世人未欺诈勒索到财帛。
2018 年 11 月 15 日凌晨，杨某等 4 人在巷口镇沙坪村以同样的体式对一名被害人进行欺诈勒索时，陈某正好路过该处，一见对方四人，陈某立即识破圈套。3 名被告人逃离现场，杨某则被现场群众扭送到了公安机关。杨某如实供述了犯罪事实，其余 4 名被告人很快被抓获归案。
二审维持原判
红花岗区人民法院凭据 5 人的犯罪事实及证据，作出一审判决：
杨某判处有期徒刑 1 年 2 个月，并惩罚金 5000 元。
刘某判处有期徒刑 1 年 2 个月，并惩罚金 5000 元。
袁某判处有期徒刑 1 年，并惩罚金 4000 元。
王某判处有期徒刑 1 年，并惩罚金 4000 元。
穆某判处有期徒刑 8 个月，并惩罚金 2000 元。
同时责令被告人退赔被害人受愚的财帛。
一审宣判后，刘某、袁某、王某不服判决提出上诉。
遵义中院认为，原判认定事实清楚，入罪正确，量刑得当，审判法式正当，依法作出驳回上诉维持原判的终审裁定。
