2
城市舆情研究为何粗制滥造？
当前城市舆情研究的粗制滥造问题之所以出现，原因是多方面的：
第一，研究动机不纯，把严肃的城市发展问题扭曲为概念与数字游戏。
城市发展相关指数与排行榜的研制与发布，本应基于对中国城市的长期跟踪调查与踏实负责的科学研究。但当前的很多“研究”，仅仅是出于曲意迎合长官意志或商业..的需要。
最典型的一个表现是生搬硬套，什么概念热就炒什么。
如近年来，低碳社会、生态文明、金融中心成为衡量城市发展的关键词，于是乎城市绿色发展报告、城市金融发展报告、低碳经济发展报告等纷纷出炉。
低碳社会、生态文明、金融中心这些概念本身没有问题，关键在于研究团队抛弃了科学立场与客观原则，根据政绩需要或商业需要去设计指标与权重，沦为相关利益方的工具。
由此抛向社会的各种指数排名，本质上只是一种概念与数字游戏，根本不能反映城市的实际情况和城市之间的差异。这样的指数与排名，不仅掩盖了城市真正存在的问题与发展需要，还严重影响了城市管理者的理性判断，使之难以做出适合相应城市的科学决策。
近来，内地有30多个城市提出建金融中心，有200多个城市提出建低碳城市，这种盲目的跟风与不切实际的追逐，与相关指数排名有直接关系。
第二，指数设计博眼球、图省事，掩盖了城市管理中的真正矛盾与问题。
城市舆情研究的意义，本应是针对城市中的关键问题和主要矛盾，为城市管理和决策提供可靠的数据和可行的建议。
但是，在主题选择上，一些研究往往回避现实问题与矛盾，甚至搞出很多令人啼笑皆非的研究主题，像性感城市、美女城市、魅力城市、女性化城市等“八卦指数”横行于世。
