以国内某摩天大楼报告为例，报告中对中国城市的排序，以城市拥有的摩天大楼的数量为标准。换言之，摩天大楼数量越多，城市综合实力就越强。
实际上，这个标准与当今世界城市发展的普遍规律、与大趋势不符。
当下，中国很多城市仍然十分流行“摩天大楼竞赛”，与这种城市发展观念与舆情导向密切相关。
此外，由于“重争取项目、轻学术研究”的学风，很多研究的指数排名沦为“圈钱”的手段，研究者的精力主要用于拉关系、拿项目，很少放在科学研究和战略设计上。
更严重的是，在个别城市舆情研究中，还存在着伪造数据等现象。
第五，指数发布渠道随意，暴露出制度监管和追究机制的缺席。
目前，在城市舆情研究与信息发布方面，我国尚无制度化的监管举措。任何组织、企业和研究者都可随意发布。同时，对于错误信息及其导致的严重后果也缺乏纠正和追究机制。
这是当下城市舆情研究领域混乱、无序的主要病根。
监管的缺乏轻则导致不实指数和排行混淆视听，使各级政府和广大民众难以掌握真实信息，重则为不法分子骗取钱财打开了方便之门。
2011年8月，《人民日报》曾发表题为《名目千奇百怪，骗子屡屡得手——评选诈骗严重戕害社会信任》的报道，讲到几个人打着“中国社会调查所”的旗号，捏造各种名目，在各地骗取钱财高达百万之巨。
3
如何让研究走上正轨？
研究成果的粗制滥造，使得城市舆情研究不仅没能给城市发展提供正向主力，反而成为“折腾城市”的新游戏。
作为与城市化快速发展进程相适应的产物，城市舆情研究目前仍然是“新生事物”，属于城市管理、文化管理和媒介管理领域的新课题，相关制度设计正在形成阶段——究竟应由谁来制定规则、实施管理和追究等方面还需进一步研究和明确，结束该领域的放任自流状况，已迫在眉睫。
对此，特提出以下几方面的建议与对策：
首先，建立管理机构，制定规则，加强监管。
管理机构的明确，应放在首要的位置。建议由相关部门牵头联手建立城市舆情管理..和专家..，根据我国城市舆情研究与发布的规律和特点，制定相关的规章制度和管理办法，使城市舆情研究有法可依，建构健康有序的游戏规则。
其次，建立准入机制，颁布指南，加强引导。
针对研究者参差不齐的现状，应设置城市舆情研究的准入门槛，从源头上控制与提升研究团队的素质与水平。对已有城市舆情研究进行摸底和梳理，引导研究方向，培育主流话语，杜绝和减少随意和不负责任的行为。
第三，成立行业协会，促进交流发展，加强预警研究。
建立城市舆情研究档案和名录，重点是建立不良纪录和黑名单，强化行业自律，引领行业健康持续发展。强化预警和对策性的储备研究，根据城市舆情的规律和特点探索科学的服务和管理模式，有助于走出“先污染，后治理”的老路子。
