除了第一个完成的同学，剩下的统统打零分就可以了，理由就是洗稿抄袭。
于是我就很好奇，有没有人先于品玩写了互联网墓地这个选题呢？
你猜我发现了什么。2017 年 8 月 18 日 Engadget 就早于品玩写过这个网站了。那么按照品玩的洗稿逻辑推算，那就是品玩洗了 Engadget 的稿子？
（ 我是全办公室英语最差的，还专门找旁边的小姐姐帮我翻译 ）
不过毕竟朋友圈是个封闭私人的社交场所。
您说什么都是您的自由，我们尊重您行使言论自由的权力。
可是世超又在一个叫做 " 长庚科技 " 的订阅号上看到如下内容：腾讯或将协商退股差评，但后者更变本加利抄袭了。
里面白纸黑字的写到：长庚君发现，这篇文章与科技媒体 Pingwest （ 品玩 ）在一年前发布的一篇文章多处雷同，已经不再是通常意义的洗稿。Pingwest （ 品玩 ）当时的文章标题是：" 这里有个互联网坟场，收录 1000 多个你可能曾天天用的产品 "。
我们来划划重点：" 变本加厉的抄袭 " 、" 多处雷同 " 、" 已经不是通常意义上的洗稿 "
