主页 > 娱乐 > 低调慈善家,古天乐,胡歌,韩红,对不起,再次让你们心寒了

低调慈善家,古天乐,胡歌,韩红,对不起,再次让你们心寒了

2020-02-15 15:07暂无阅读:1890评论:0

每一次,国家发生大灾大难的时候,全国人民总是万众一心,出钱出力,共渡难关,除开很多普通人民群众,还有很多企业家和名人明星,这本来是人民大团结,众志成城的时候,不出所料的,往往总会出现一些不和谐的声音,总会有那么几个跳梁小丑出来做妖。

从03年非典到08年地震,再到现在的新冠状肺炎,我们见识到了国人团结的力量,也见识到了某些人丑恶的嘴脸。

在全民都在捐赠的时候,突然爆出的韩红事件,古天乐事件,然后是胡歌事件,陈光标事件,一件接一件,纠结的无非是捐款的数额和真假。

这些名人明星的捐赠有的会公布,有的是默默无闻,多少不定,但是我想说,无论别人捐赠多少,都不该成为喷子们道德绑架的理由。

总有一些人成天不关注灾情,不关注国情,却成天研究别人捐款数目,每天闲着没事研究这个捐了多少,那个应该捐多少,这个捐钱少了,这些事情是你该管的吗?别人捐多少是你说了算吗?谁的钱也不是天上掉下来的吧,每个人都有自己表达善意的方式,是不是别人做什么?怎么做?都要经过你的允许,得到你的同意,当自己是谁啊?成天计较别人,你自己又捐了多少?又为国家和社会做了多少贡献?大家都在团结一致,迎难而上的时候,偏偏要与大家唱反调,唯恐天下不乱。

一个人有一万他捐了一万,没错他已倾尽全力是该接受我们的赞扬,另一个人他有十万但只捐了两万,难道这就该被抵毁,被指责,甚至被谩骂吗,难道他就由善意变成了恶吗?你为何不去比较一下,一万和两万谁救助的人更多,谁解决的问题更大。其实最恶的就是那些随波逐流的吃瓜群众,就算有人捐款倾家荡产,他也只是跟着莫名的痛快,并不会因为这些钱帮助到了别人而喜悦。说白了其实是个别媒体恶意引导勾起了大众的妒忌心!

水军喷子们能不能把你们的注意力转移一下,为了票子连良知都不要了吗?与其纠结别人都捐了多少,不如去纠结这些捐赠的去向,是否真的如我们所愿,用到了它该用的地方。

名人明星也是人,有血有肉,会难过会痛的,不要让任何善良的人在付出爱心的同时,还要遭到质疑和谴责,不要让人心寒。

当然不排除这其中有人刻意引导的成分,慈善是一个很好的舞台,它是一个高尚的事业,但有时候它也会成为某些人追逐名利和打压对手的战场,有人做慈善是真心为爱,有人为名利,有人是个人自愿,有人出于公司安排,但不管是哪一种,只要做好了,对于名人明星而言都是大量名气的积累,但做不好,也会成为葬身之地,江一燕事件就是最典型的例子,(我不知道江一燕事件的具体情况,这里暂且不议,我们要说的是另外的事。)

本来一次简单的捐赠,一次善意的救助,却被部分恶意媒体和社会舆论弄的及其复杂,甚至有些明星补捐善款,知情人士晒证据证明。何必呢?俗话说众人拾柴火焰高,他们不是众人,他们只是众人中的一个,请问你拾柴了吗?

当然不排除这其中有人刻意引导的成分,慈善是一个很好的舞台,它是一个高尚的事业,但有时候它也会成为某些人追逐名利和打压对手的战场,有人做慈善是真心为爱,有人为名利,有人是个人自愿,有人出于公司安排,但不管是哪一种,只要做好了,对于名人明星而言都是大量名气的积累,但做不好,也会成为葬身之地,江一燕事件就是最典型的例子,(我不知道江一燕事件的具体情况,这里暂且不议,我们要说的是另外的事。)

本来一次简单的捐赠,一次善意的救助,却被部分恶意媒体和社会舆论弄的及其复杂,甚至有些明星补捐善款,知情人士晒证据证明。何必呢?俗话说众人拾柴火焰高,他们不是众人,他们只是众人中的一个,请问你拾柴了吗?

所以,收起你们丑恶的嘴脸,拉低诋毁别人真的那么好玩吗?用这种手段伤害了别人,你也高尚不到哪里去,小心搬起石头砸了自己的脚。

不论黑猫白猫,能抓住老鼠就是好猫,无论捐多捐少,为灾情做贡献就是好样的,为什么一定要去纠结数额多少呢?爱心不应该用金钱来衡量,慈善的方式有很多种,不能只以钞票多少来定论。慈善的主题是一个“善”字,慈善应该是出于自愿的,它不应该被绑架,被胁迫,更不应该被利用,这种煽风点火的行为本身就是一种恶,它是与善背道而驰的存在。

慈善是爱心与恶的战场,是幸福与困难的战场,不是你们追逐名利的舞台,更不是你们相互拆台的筹码,爱心不是让你拿来消遣的廉价商品,人民群众不会原谅善良被欺骗利用,跳梁小丑不要再自取其辱。