需要说明的是，由于每个小镇公布的维度有所区别，有些小镇的入驻机构数量和管理资金规模不能直接进行横向比较，不过我们还是可以通过这个统计综观行业面的情况。
还有业内人士介绍，入驻基金小镇的机构类型会因当地民间资本的活跃程度不同而有所差异。“例如有一些沿海省市，入驻的私募证券机构比例可以占到三分之一左右，剩下的是私募股权机构。而很多内陆省份，入驻基金小镇的基本都是私募股权机构，私募证券公司屈指可数，结构完全不一样。”
“同质化”待解
虽然中国基金小镇的发展速度可谓惊人，但在这个过程中却一直饱受“同质化”的质疑和困扰。
直到现在，很多人一提到基金小镇，脑子里浮现出的还是宜居的自然环境、豪华的配套设施、诱人的优惠政策和公共服务等。诚然，很多地方政府在吸引机构入驻的时候确实也会采取这些措施，甚至打出“组合拳”，例如给出基金一次性落户奖励、按投资比例进行奖励、对企业所得税和个人所得税分别给予不同的优惠政策等。
上述业内人士告诉《每日经济新闻》记者，近年来，不断有其他省市的人员到他所就职的基金小镇来考察，其中总有人反复询问，小镇是否给予了相关金融机构格外优厚的政策，才吸引了这些机构来入驻，甚至在得到否定的答案后还难以置信。
“并不是说有一堆漂亮的房子，自然环境好一些，税收政策给得很优惠，就能做了。”该人士显得有些无奈。
运营模式上也是如此。另一位行业专家透露，大约2年前，国内的基金小镇都只有一种模式，即政府主导的管委会模式。根据清科在2017年底的统计，由政府主导开发的基金小镇共有28个，是主流的建设模式，能充分发挥政府在政策制定、公共资源汇集等方面的效率优势。不过变化也在悄然发生。近一两年来，随着国内基金小镇的发展进入第二阶段，其他运营模式也在出现，例如政企联合开发型和企业主导型等，目前均有小镇采用。
