有业内人士指出，"维权获客、维权创收"模式，本质上是牺牲了真正权利人(摄影师)的利益，来实现图库利益最大化。简单来说，视觉中国将对真正权利人(摄影师)的侵权维权变成了其..的独家包年合约。
例如，此前视觉中国与煎蛋网发生纠纷，煎蛋网在翻译外稿时使用了Getty的图造成侵权。视觉中国先是提出侵权与索赔，但最终双方以签署正版图片授权合作协议告终，每张图片的单价为60元至80元。而如果是按诉讼赔偿，每张单价可高达5000元。
"由于目前摄影师/个体权利人很难有力量自行维权，也只能忍了。"一位视觉中国签约摄影师说，"因为独家签约视觉中国的合同上有将维权事宜独家授权给视觉中国的条款，这基本锁死了大部分摄影师自行维权的可能性。这其中，有的权利人(也就是摄影师们)根本不知道直接维权的赔偿款能达到每张2000元甚至上万元;甚至有些消息不灵通的权利人，为拿了点零头而开心，认为图库为他们伸张正义了。"
天下攘攘，皆为利来。然而，在行业步入微利图片时代，在各类竞争凶猛而来之时，这个看上去很美的中国第一图片公司，已经悄然越过了商业公允性与个体独立性的边界。那些曾经风光借壳上市，尔后黯然滑落的A股公司，均讲述过美妙资本故事，勾画过超额估值幻梦，但该来的还是会来，一切都有尘埃落定之时。
(王宙洁、常佩琦对本文亦有贡献)
