转载自百家号作者：guthinker
也就是说，在股市上真正..的人只有10%左右，这其中还包含了机构投资者，作为普通投资者来说，真正转能..的，大约只有其中的10%，也就是占总量的1%左右。
有人认为这个数据可能太悲观了，以前我也不相信，但是有人给我算过一笔账，通过对比之后，我认为基本是可信的。其中的关键是，如何定义炒股获利的标准，很多人可能并没有仔细研究。
从理财的角度看，我们手里持有现金，即便放在银行里，每年也有2%左右的收益率，如果购买货币基金，每年可获得3%-4%的收益率，银行大额存单利率可以达到4%，这种收益可以称为无风险收益。
炒股盈利不能基于本金去计算，而应当基于无风险收益的基础上去计算，也就是说，如果炒股的收益率低于4%，你就是赔钱的，因为你丧失了资金的机会成本。就像你用自有房屋开商店，，如果你的收益抵不过房租，那就是赔钱的。
可能有些人在股市上赚了一些钱，年度甚至获利超过50%，但是，如果从长期的角度看，它实际上并没有跑赢无风险收益率。不信，我们可以算笔账，看看上证指数的复合年化收益率是多少。
我们从1999年1月算起，当时上证指数1200点左右，到2019年1月时，上证指数在2600点左右。20年的时间，上证指数增长了117%，也就是说，如果有人在1999年买入100万元股票，他的炒股收益与上证指数持平，那么，20年的时间，他总共获利117万元，总资产达到217万元。如果按单利计算，大约是每年5.85%，这应该算是比较成功的投资者了，这样的普通投资者可能是凤毛麟角，很多机构投资者可能也达不到这个水平。
我们再来看一下如果100万无风险年化收益率4%的话，会收入多少呢？按照复利计算公式，20年后的总资产为：100*（1+4%）^20=219万元。也就是说，如果不炒股，保持年化4%投资收益率，20年的时间比上证指数的收益比上证指数还要高2万元。我相信，如果时间越长，这个差距可能越大。
因此，我认为股市上真正..的人可能不会超过10%，普通投资者炒股，很可能就像开店一样，更多的是为别人赚了房租，自己却并不见得赚了多少钱。
欢迎大家分享自己的炒股经历。
