为何毛利率如此之高？因为知网成本太低了。有网友指出，“知网拿着作者的原创文章，收费下载，却一分钱稿费都不给作者。”这也是知网一直饱受诟病的原因。
虽然知网制定稿酬方案，但有用户反映，自己的论文出现在知网，却从未收到过稿酬，更讽刺的是，要下载自己的论文还要付费。
知网不合理的会员付费制度也一直让人头疼。今年5月，苏州大学法院原刘同学想要在“知网”上下载一篇需付费的文献，所需支付金额为7元，但知网要求个人用户每次最低充值额度为50元。刘同学充值了50元，支付文献下载所需费用后，刘同学要求退还剩余费用。知网拒绝了这一请求，刘同学其后遂诉诸法律。
法院审理后认为，同方知网公司在中国知网上关于最低充值额限制的规定，导致消费者为购买价格仅为几元的文献，需最低充值10元至50元。虽然账户余额可以退还，但同方知网公司称退还需扣除手续费，故该网站对于最低充值额的设定占用了消费者的多余资金，且收取退款手续费也增加了消费者的负担。
故该规定侵犯了消费者的自主选择权，限制了消费者的权利，是对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。
小刘的胜诉让很多网友出了一口恶气。知网为何这么“猖狂”，源于垄断。
2014年，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司企业类型由全民所有制变更为法人独资企业，实际控股股东仍是清华大学。但是，变更之后，知网开启涨价模式，持续多年引发争议不断。
有行业内人士评价说：“知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。”
2016年3月以来，有关学术数据库提供商中国知网价格猛涨的消息不断见诸报端，包括北京大 学在内的多家高校图书馆都直呼“用不起”。有律师称，中国知网涉嫌滥用其在国内中文学术文 章检索服务市场上的支配地位，限定期刊只能与其进行交易，赚取高额利润，触碰了《反垄断法》 高压线。
上海出版传媒研究院研究员肖纲领撰文认为，“需要对垄断行为说不。 对学术数据库的市场供应，反对中国知网一家独大，有利于学术论文资源的有效传播和共享。”
