巴曙松认为，在一级市场方面，目前非居民在在岸市场尚无法发行股票，现成的解决方案就是让这些股票在香港发行，通过沪深港通实现非居民向在岸市场发行股票。同时，固定收益可以通过债券通，衍生品可以通过沪深港通，借助现有的互联互通机制服务于资本项目开放。但由于各地金融市场的情况不同，中国内地资本市场有其独特的交易制度和清算托管制度，欧美等市场也有自己行之有效的一套规则。两者如何突破制度差异实现互联互通，成为一大难题。
对此，巴曙松在专访中建议：在境外部分实行境外资本市场制度，在中国在岸市场实行内地资本市场制度，双方市场之间再实行一定的转接。实际上，这也正是目前“沪港通”“深港通”和“债券通”所实行的方案，而且效果明显。
以下是精选的《首席对策》访谈文字实录：
李策：对于CDR包括独角兽基金，我们除了看到支持新经济的机遇，有什么样的风险是我们需要重视和防范的？
巴曙松：现在中国证券监管部门，一直把CDR的风险作为引入CDR形式非常重要的政策重点，已经做了很多安排，比如说对市场可能的影响，提前有一些新的基金发行，来做一些安排。现在还处于试点阶段，下一步还可以充分利用好CDR这种形式，吸引一些新经济公司回归，给国内投资者提供新的投资标的，其实也有很多可供选择的方案，现在是基础制度的创新，已经做了很多工作，有很大的进展，下一步慢慢试点，运转平稳后，陆续有一系列可以推出来的创新。
李策：上海建设对标国际金融中心，距离国际先进水平还有哪些方面需要加强？政府部门、一行两会在这方面会做怎样的助力，有没有更多的政策支持？
巴曙松：作为金融中心也好，特别强调是国际金融中心，强调国际，就一定要市场参与主体国际化、多元化，比如说国际金融中心，目前我们看到大家提得多的，纽伦港（纽约、伦敦、香港），特点是投资方、筹资方两方充分国际化、多元化，来上市的企业和来投资的投资者，是高度多元化的。下一步上海国际金融中心建设，怎么伴随着开放进程，提升国际化程度，这是关键。目前来看，海外上市公司还没有破题，海外投资者因为沪港通、债券通的带动，有一定的进展，所以下一步要伴随着人民币资本项目怎么逐步放开，伴随着人民币国际化水平提高，这个过程还是需要时间的。
