自律使人学习，早起第一百二十九天
1.货币政策与财政决策者应该试图稳定经济吗
(1)正方:决策者应该试图稳定经济
正方认为，经济本质上是不稳定的，并相信政府可以管理总需求，，以便抵消内在的不稳定性。
通过“逆经济变动的风向行事”，货币与财政政策可以稳定总需求，从而稳定生产和就业。当总需求不足以确保充分就业时，决策者应该刺激政府支出、减税并扩大货币供给。当总需求过大，有引起更高通货膨胀的危险时，决策者应该削减政府支出、增税并减少货币供给。这些政策行为通过引起个更稳定的经济，并有利于每一个人而使宏观经济理论得到最好的运用。
(2)反方:决策者不应该试图稳定经济
反方认为，决策者运用货币和财政政策并不能立即影响经济，其作用要有一个相当长的时滞。由于预期是困难的，而且由于很多冲击是不可预期的，稳定政策应该根据未来经济状况有根据地推测，错误会使经济政策引起不稳定。政策的第一个规则应该是“不伤害”，因此决策者应该抑制对经济的日常性干预。
2.政府反衰退应该增加支出还是减税
(1)正方:政府应该增加支出来反衰退。
正方认为，在衰退期间，社会基本问题是总需求不足。终结衰退的关键在于把总需求恢复到与经济中蒡动力充分就业一致的水平，对此可实施相应的财政政策和货币政策，通过增加支出来反衰退。
(2)反方:政府应该减税来反衰退
反方认为，减税对总需求和总供给都有重要的影响。减税可以:第一，增加总需求;第二，增加总供给(通过刺激工作予以实现);第三，分散了支出决策。相对而言，家庭、企业决策优于政府集中支出决策
另外，在衰退期间增加政府支出存在各种问题:第一，政府支出乘数变小;第二，快速的花钱，购买没什么公共价值的东西不能适时地增加总需求;第三，谨慎而细致的计划支出存在着较长的时滞。
