博德维奇笔下的美国建国者并不逃避政治利益的冲突，也坦然承认各自代表的利益有别，他们并不畏惧达成创造性的妥协，为了达成共识，他们甘愿做出部分牺牲。“我驾舟行驶在联邦的汪洋之上，努力让她驶向预定的航向”，特拉华的联邦主义者约翰瓦伊宁说，“只要它能满载价值连城的货物安然无恙地抵达彼岸，我将不会为沿线经过激流险滩时失去一小部分索具而伤感，那是为顺利抵达彼岸必须付出的代价”。历史学家鲍林梅尔恰如其分地表示，“宪法的成功，与其说源于其在设计上的完美无缺，不如说是得益于华盛顿等人做出的牺牲”，以及普通民众的坚守，他们在当时做出决定时，不仅考虑个人利益，还考虑对未来的影响。
人性与历史进程的曲折反复
尽管这些建国者富有远见卓识，但正如他们深谙人性的自利倾向，博德维奇也借定都问题，充分展现了华盛顿、杰斐逊、麦迪逊等人的私心。汉密尔顿金融提案和《国家银行法案》的通过，不得不感激总统华盛顿和国会之间的暗暗博弈。国会用修改《首都选址法》换来了总统对《国家银行法案》的支持，自此，前景美好的资本主义再一次战胜了农业经济，而华盛顿在亚历山德里亚的地产由此增值了十倍。“谁也不愿公开指责圣明的华盛顿是完全出于私利做出这样的决定的，然而，很多人仍然大为惊愕，私下表达了沮丧和失望。”在道德和利益面前，他们更笃信利益博弈，而不愿将个体看作怀有崇高道德感的圣人。此外，博德维奇在书中也多次提及道德、..与现实政治、多元利益之间的分歧，展现了国会议员的思想在农业思维与现代商业思维之间的过渡。
博德维奇的历史写作虽妙趣横生，但仍不失客观理性。他在书末强调，美国民主政体的建立、民主精神的实践是一个渐进、反复的过程，充满艰难曲折，当时的建国者更多地是践行英国哲学家洛克和法国哲学家孟德斯鸠的分权思想，而对于卢梭宣扬的主权在民思想并无多少实践。美国“第一届国会……建立的不是民主政体，那需要经过漫长的演化慢慢形成。18世纪90年代，几乎所有的从政人员，包括乔治·华盛顿，都认为管理政府是有钱有势之人的特权”。
