那么，当人们说摩尔定律已经失效时，那是代表甚么意思？它们通常不是指摩尔定律(经济学层面)本身。
首先，当人们感叹中央处理器(CPU)核心频率不再像90年代那样一直提升时，其实指的是Dennard缩放定律(Dennard Scaling)。我们虽然从未完全遵循此定律，但在90年代的发展最能符合此定律。
第二点，当人们感叹计算机速度无法更快，这与Pollack对于处理器的观察有关，但并未考虑到网络或内存限制所造成的问题。大部分的架构受限于内存，然而许多日常需要处理的工作却受限于网络，打造速度更快的处理器只会产生增量增益(incremental gains)。
第三个论点并未包含在三角关系图中，而是与经济学有关：先进的设计会增加成本。有些公司无法采用新的设计，因为价格太高，并且可能导致所谓的「我们并不需要这些创新设计」的想法。
在2000年代初期就已开始出现这些论点，而当时，技术开发者忽略这些观点而持续进行开发，以下是这十年进展中的一个例子：将客制化微波炉大小的计算机系统缩小到大型平装书的尺寸，且此新系统的效能优于旧系统(图2)！透过整合创造了经济价值，即为摩尔定律的精髓，尽管Dennard缩放定律已经终结，功耗与效能比仍持续改进。
关于摩尔定律的未来发展，采用图3来表达。
图3 摩尔定率的未来＝CMOS微缩＋3D工艺＋创新功能(Novel functions)，未来产品演进＝异质系统＋创新数据处理架构。
