巴黎和会上与中国作对
时光倒回1919年,著名外交家顾维钧代表中国参加巴黎和会时,曾经对一个国家令人不解的外交政策感到震惊。这个国家与中国远隔万里,往日无冤近日无仇,却在巴黎和会上成为对..的所谓“山东权益”表示“同情”的少数几个国家之一。这个国家就是波兰。顾维钧在自己的回忆录里甚至直言不讳地讽刺说:“波兰代表说了很多支持..、反对我所提出的概括局势情况的声明草案的话。任何人都会以为他是一个..代表而不是波兰的代表。”
顾维钧对于波兰的愤怒是可以理解的。作为东欧小国,波兰历史上曾经三次被俄普奥列强所瓜分,并一度灭亡。一战结束后,由于美国总统威尔逊提出的“民族自决”原则,美英法等大国至少要在表面上做出维护“国际公理”的样子,波兰这才获得了复国的机会。按理说,这样一个受尽苦难的国家,理应与中国同病相怜才对,然而,新生的波兰并没有珍视使之独立的“国际公理”,而是迷信强权的力量,将遭受列强欺凌后“失之列强,补于邻邦”的..作为学习的榜样。这种心态不仅表现在巴黎和会上对..的支持,更在两次世界大战之间波兰的作为中得到了印证。
在苦难深重的亡国史之前,波兰曾经有过一段十分辉煌的强国史,其引以为傲的骑兵号称曾经两次挽救了欧洲文明——一次是在13世纪与入侵的蒙古人打了个平手,另一次则是16世纪在维也纳城下与奥地利人联手击溃了试图建立“..罗马”的土耳其人。拜善战所赐,波兰的历史疆域曾经撑得非常大,从现在俄罗斯的斯摩棱斯克一直到达德国中部。这段“祖上先前阔”的历史给复国的波兰领导者带来了不切实际的大国迷梦,时任波兰国家元首的独裁者毕苏斯基曾经提出一个“大波兰联邦”计划,主张德国的西里西亚、立陶宛、白俄罗斯、乌克兰等地区都应被纳入波兰。
