大家知道，三国时期诸葛亮神机妙算，上知天文下通地理，可谓是无所不能，但是就是在这一样一个天才一样的人的亲力亲为下，蜀国最后还是走向了灭亡，究其原因，很多人说诸葛亮在用人方面存在很大的问题，其实熟悉三国历史的朋友对于这个问题也算是老生常谈了。
那么说诸葛亮用人有问题可以从哪几方面看出来呢？我们拿比较著名的挥泪斩马谡这件事来看诸葛亮的用人，大家都知道，当时诸葛亮北伐，兵出岐山，然后派参军马谡去驻守街亭，而任命王平为马谡的先锋，马谡查看地形后决定，舍弃水源上山据守，而作为先锋的王平是一直持反对态度的，后来蜀军水源被断，马谡大败，唯独王平率领数千人然后匆匆断后，最后逃出生天，这王平破例被升为参军，从这件事情上可以看出，王平这个人其实打仗谨慎小心，四平八稳，那么为什么诸葛亮会提拔他呢？按理说这街亭失守关系重大，虽然这王平不应该负责，但是升官是万万谈不上的。
这里就不得不说一下诸葛亮的行军作风了，我们看诸葛亮北伐都是以小胜积大胜，然后一步步慢慢蚕食对手，而这个做法作风很明显跟王平十分相像，所以王平在诸葛亮眼中是十分可靠的人，但是实际上王平真的是跟诸葛亮一样的将才吗？显然并不是在《三国志》中已经给王平做了点评说这人忠勇而严整，而又说性狭侵疑,为人自轻,以此为损焉。可以说说的十分客观了。
