关键词《不其簋》、“不其”、“白氏”
一、《不其簋》的器主——秦庄公。《文物》1981年第9期：1980年山东《滕县后荆沟出土不其簋等青铜器群》《史记•十二诸侯年表》有“秦庄公名其”。如果“其”是秦庄公之名，那么《不其簋》就应该是秦庄公（前821—前778年）之器。而且《史记》记载，庄公的父亲是秦仲，秦仲的父亲是公伯，这也与《不其·簋》中“朕皇祖公伯”的记载相一致。看来，器主是秦庄公，似乎没有分歧。只是，甘肃天水(西垂)秦庄公的《不其簋》，不知怎么弄到山东滕县后荆沟去了？
二、“不其”与“白氏”的关系。李学勤先生的《不其簋与秦早期历史》曰：〖“不其簋所记是周宣王时秦庄公破西戎的战役”“不其和他所称的伯氏(长兄)就是本纪的庄公昆弟，不其的‘皇祖公伯’就是本纪所载庄公昆弟的祖父公伯。”“《史记•十二诸侯年表》载，秦庄公名其。……簋铭的不其，很可能便是文献里的秦庄公”“《秦本纪》说庄公是昆弟五人中的‘长者’，也许不其是最年长的……”。〗[1]
李先生认为：不其是秦庄公。又说：“不其和他所称的伯氏(长兄)就是本纪的庄公昆弟”“也许不其是最年长的”。[1]此说自相矛盾。也与《史记》不符。
《史记•秦本纪》：秦仲“有子五人，其长者曰庄公。周宣王乃召庄公昆弟五人，与兵七千人，使伐西戎，破之。”[2.P38]
《史记》中根本没有什么“伯氏”，何来“不其和他所称的伯氏(长兄)就是本纪的庄公昆弟”。《史记》中的“伐西戎”，显然是以庄公为首，而不可能如《不其·簋》铭文中所写，以白氏为首。
《不其·簋》铭文中，“白氏曰：‘不其·女小子，女肇誨于戎工，易女弓一，矢束，臣五家，田十田，用[從]乃事。’”。白氏这些话，不是长兄、更不是昆弟所能说的。
《不其·簋》中的“白氏”，是“不其·”的上司——可能就是作虢季子白盤之人。
