撰文|黄大拿
对蓝玉不满，杀之即可，为什么非要造出一个"蓝党"，罗织罪名，使元勋功臣一时俱尽？
写明史不写朱元璋杀功臣是说不过去的。
但是要写必须破除一些俗套。
比如人们都说"狡免死，走狗烹"，洪武杀功臣，是否也是走上了这个老套？
一
狡免死，走狗烹？
勾践杀文种当然是狡免死走狗烹，但朱元璋杀功臣却并不尽然。
过去主子烹狗的行动中，不过二三子而已，哪像朱元璋这样大面积地屠戮？
又有人说太祖不放心手握重兵的人，但文臣们的待遇又能好到哪里呢？
人们喜欢举汤和因自弃兵权而寿终的例子，来反证朱元璋之所以要诛杀勋贵，是因为他们拥有兵权，其实这里的所谓兵权对朱元璋并没有那么可怕，因为朱元璋在提防武人上早有周密安排，将帅只是出征时才有兵权，战事一完，就得离开部队，交还兵权，这次使用这支部队，也许派甲去，下次使用，又可能换上乙了，也就是说，将帅对部队只有在出征时才有控制权。
对这样有限的权力，何况朱元璋还有分镇各地要害的藩王（都是朱元璋的儿子），他真的会担心无法驾驭吗？朱元璋厚待汤和，与其说是嘉勉其早交兵权，毋宁说是赞许其知趣，很对自己的脾胃。
洪武功臣为什么会落得如此下场？窃以为，应该把朱元璋残忍的天性及其"自大狂"心理结合起来进行考察。
起兵时自称"唯不嗜杀人"的朱元璋，其骨子里是偏爱虐杀的，不过一直在为夺天下的大计隐忍罢了，而功臣们的勋绩又偏偏和他的"自大狂"心理相冲撞。
于是我们看到，为了事业的需要，他不得不对功臣大加赏赐，但在这同时，他又在不断地敲打他们。
即使是汤和，他也要时时拿过去的"暇疵"加以羞辱，即使是毫无威胁的宋濂，别人称其为大儒的时候，他也要不屑一顾地说：宋濂哪是什么大儒！
他仿佛时时在提醒功臣们：你们不过是一只狗而已，不要逾份！功臣一个个倒在血泊上，我们从中可以看到朱元璋暴虐的人格特征，同时也依稀窥出其羞辱功臣后的自得之情。
当然，朱元璋的"烹狗行动"也是随着时势而变化的。
如果说在早中期，他的大杀功臣还只是一时喜怒之无常，，那么到了其晚年，因为太子朱标的死，为了自己身后朱家王朝的安宁，他的诛杀功臣就完全是一种有计划的行动了。
这里且以蓝玉为例。
二
