1949年的..虽然已经光复多年，但毕竟被..殖民五十余载，对败退来此的..政权而言，..仍然是一块陌生的区域。出于统治的需要，，..政权有意扶持岛内地方势力，以恩庇侍从的模式，来治理..中南部区域，地方势力也乐于依附..来壮大自身力量。
随着..开启民主化进程，..不再独揽权力资源，而曾经依附于..的各地方势力，也开始变得尾大不掉，掌握了地方各项资源，政党反而更依赖地方势力来赢得选举。为了巩固地方势力的支持，赢得选举的政党又不可避免在资源分配上向地方势力倾斜，哪怕地方势力涉黑。一个利益集团网络也就在这样的背景下自然形成。
此外，..在身份认同方面的迷茫和困惑，也影响到了人们的行为选择。认同的缺失，使当权者缺少作为集体荣誉感，他们关注自身胜过关注周边，毕竟在当下的..，“忧‘国’忧民”的情怀并不比自私自利来得实际。
利益集团政治体系和自私自利的主观动机叠加在一起，便呈现了..龙蛇混杂的政治光景，这是..“是国不是国”的历史和现况的必然结果。从这个角度出发，也就理解了..人对..政治是权钱交易场域的认知。所以，即便是比..“更爱..”的..，也终归是为了集团的利益行动，比如前瞻计划表面上看起来是个经济刺激计划，但8000多亿新台币有一半投资到..并不急需的轻轨，其政策制定的逻辑，恐怕也只能用权钱交易的视角来捕捉。
其实快三十年的民主化，让..人对这套政治运作心知肚明，但无力改变这一状况，因为当代政治生活最重要的话语权并不掌握在民众的手中。在自私自利的氛围下，人们或是逃离，或是回避，比如大批西进的..人，和..选举不断下降的投票率。留下的人纵然有心，但也难免不会被体制所俘获，有意无意地成为“帮凶”。这称不上违心，但也不会有沉重的负罪感，因为环境如此，那些许的不适应一旦被大众平分，便变得微乎其微。
当所有的思考都基于个人和小团体，那么..整体的利益也自然会被忽视。蔡英文，或者之后的政客，不会也没有能力把蛋糕做大，因为这违背..的政治游戏规则。他们能做的就是就着现有的蛋糕，拆东补西，以维持这个社会的表面稳定和平衡。但这个朝三暮四的游戏终有进行不下去的一天，到那个时候，社会崩坏，已经赚得盘满钵满的权贵们已经想好了退路，而收拾烂摊子的，却是..无辜的百姓。
（作者系上海交通大学国际与公共事务学院博士生）
