项羽在“巨鹿之战”中接管了章邯的屈膝，根基上等于除掉了秦国的最后一根救命稻草。这一战之后，项羽“始为诸侯大将军，诸侯皆属焉”，他实际上已经拥有了世界最强大的军力，所以他才可以在刘邦已经接管秦王子婴屈膝之后依然蛮横地成为咸阳的新主人。项羽入主咸阳并分封十八路诸侯标记着他迎来了人生的巅峰，但他也恰是在此时起头失去民心，失去开创一个全新时代的机会。项羽入主咸阳前后在多个重大决议上犯下了致命的错误：
在接管秦国将领章邯等人的屈膝之后，起义师的地位骤然跃居于曾经奴役他们的秦国士兵之上，起义师与方才屈膝的秦军之间存在着弗成和谐的矛盾，这种矛盾最终导致了项羽号令“楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”。“世界吃力秦久矣”导致了秦末大起义，然则项羽的残暴又意味着秦灭之后世界将要吃力于项羽了，坑杀降兵一事实在让长者寒心。后来刘邦与项羽僵持之时，就把杀降事件加入了项羽的“十大罪状”之中。
刘邦入关并接管秦王子婴的屈膝，他“财物无所取，妇女无所幸”，与民约法三章，深得民心。然则项羽仅仅因为据说刘邦“沛公欲王关中，使子婴为相，至宝尽有之”就暴跳如雷，决意次日对刘邦出兵伐罪。尽量沛公左司马曹无伤所言属实，项羽也没有几多资格来指摘刘邦，更别说兴师问罪了。
1、对于“沛公欲王关中”，刘邦是有依据的——入关之前楚怀王就已经和各路诸侯商定“先入关者王之”啊。
2、对于“使子婴为相”，人家刘邦都已经是关中王了，录用谁为相天然有优先的谈话权。项羽和其他诸侯能够将子婴视为头号战争犯而要求刘邦把他交出来，人人配合讨论对他若何措置。
3、对于“至宝尽有之”，就纯粹是项羽不肯意让刘邦独享灭秦之后的战利品了。
若何处理秦王子婴以及秦国留下的玉帛，应该是各路诸侯都有资格介入商议的，然则项羽规划直接凭武力“分赃”，就实在是欠考虑了。
项羽入关后没几天就“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室……收其货宝妇女而东”，这一点历来都是后世史学界引为项羽不适合统治世界的论据之一。《史记》中对项羽屠城的记载有十余次，此次他屠的是咸阳城，而且焚烧秦朝宫室，洗劫咸阳财富，最主要的是抛却了依山阻河的关中，为了衣锦还乡而将首都前去彭城。秦朝的崛起有一个主要的身分就是它的地舆优势——它能够“搤世界之亢而拊其背”，战国时期山东六国多次兴师攻打秦国，最终都被反对在函谷关之外，倘若项羽占有关中，刘邦岂能动员56万联军占领楚都城城彭城，又岂能对项羽形成垓下之围？
项羽“分世界，立诸将为侯王……诸侯罢戏下，各就国”。在汉三年（公元前204年）刘邦与项羽僵持之际，谋士郦食其曾经主张刘邦分封六国之后，以增加盟友匹敌项羽，然则他的这个计策被张良提出的“八弗成”彻底否决。项羽入关之后的形势与其时的刘邦有必然的相似之处，他们都不该该扩大诸侯王的数量。
因为此时大规模分封诸侯有两点晦气：
1、项羽入主关中之前世界就已经有好多诸侯王，他们都是既得好处者，项羽此时施行分封就意味着这些既得好处者的权益要被从新划分，最终燕王韩广也是以而率先作乱项羽。
2、项羽分封了更多的诸侯王，而且每位诸侯王都被许可在本身的领地中享有高度的自治权，这无疑就是给项羽本身树立了更多的潜在的仇敌，究竟其时秦国固然已经被覆灭，但各路诸侯直接存在着诸多的好处纷争。所以，此时加倍明确的做法应该是削减诸侯王的数量，减弱他们的实力，限制他们的权力，而不是大规模分封。
除此之外，项羽还在坑杀二十万秦军的同时封章邯等三位秦国将领为王、自封为西楚霸王之后又暗算了义帝等等，他的这些作为都让世界人寒心，其时的人有来由相信，秦国的“虎”刚被覆灭，他们就迎来了项羽的“狼”。总之，项羽最终的失败或者并不在于没有在“鸿门宴”上除掉刘邦，而是他在灭秦之后没有巩固和扩大战果，没有实现本身统治的可持续性。以上几条重大失误就已经明示着项羽的统治弗成能持久，专以武力挞伐世界的他最终不是败于刘邦，也将败于其他诸侯。
