“古代人接触，为什么不将城墙外的地修成斜坡？越陡越好？”我说一下我对这个问题的懂得，人人看看对纰谬哈。山顶为城
墙外的地修成斜坡，越陡越好！我是不是能够懂得为一座城盖在山上是最好的呢？因为盖在山上，周围满是斜坡，并且很陡。
假如我懂得的没错的话，那么如许的城市生怕不是很好，为啥这么说呢？因为我们的城市他是公民生活的城市呀，并不是军事要塞对纰谬？究竟如许一座城市的首要功能是用来生活的，若是盖在山上了，水源就没有了呀，城里的人喝水就成了问题，只能天天担水上山喝，非常不轻易。
并且城盖在了山上，是犯了兵家大忌，若是仇敌围而不攻，山上的城则会因为缺粮断水而损失斗争力，冲下山？那更弗成能，围困的士兵会做好倒刺的陷阱和工事，就等着山上的人冲锋了。并且在冲的过程中，即使前面是大坑，你也停不下来，势必会打败。缓坡为城
咱们退一步来说，城市不盖在山上，去掉“越陡越好”的前提前提。咱们把城市盖在一个周围是斜坡的矮一些的地势上。
其实，不得不说，如许的地势对于攻城的人会造成很大的困扰，因为这种斜坡，会让攻城的士兵很吃力，冲锋也冲不起来，扛着攻城梯进步的速度也就更慢，在这种情形下，城上若是放一些滚石、滚木、甚至放箭，都邑对攻城方造成极大的杀伤。
若是是如许的地形，想要攻破如许的城市的确是要支付很大价值，然则问题也来了，这种幻想的地势，并且坚硬适合筑城的土质，并欠好找。
在平原区域，弗成能倏忽冒出一个凸起来让你建成，若是是人工建筑，那工程就太浩荡了，给一座城的面积拔高几十米，如许的花消任何一个朝代也吃不用。围城填土
既然城市无法拔高，那么在城市四周筑起带斜坡的人工工事若何呢？这就相当于在城市周围竖立了一圈外城墙，如斯一来，城市的内城墙感化就损失不少，因为它相对变矮了。
有人说在外围斜坡与城墙之间能够保留护城河，那么时期也是不妙的，因为护城河让城墙和皮相的斜坡城墙有了距离，而斜坡城墙相当于无人看守，若是仇敌来犯，这成了仇敌登高了望的好器材。
仇敌能够在斜坡城墙上构筑高台，登高看城内的布放，甚至能够用强攻袭扰城内，所以如许的一来，斜坡也就失去了意义，也是不成。前人聪明
其实前人将城市竖立在平展坦荡的处所，也是有他们的考虑。
前文我已经说到了一点，城市并不是战争要塞，而是居民生活的处所，一个宜居的城市首先得包管水源、交通便当。
所以坦荡平展的区域，是最适合公民收支、成长农业。
地处坦荡地的城市，在包管公民生活的同时，还要包管军事功能，于是前人想到了用护城河，这是一条很宽的人工河，环绕城市一周，能够防止仇敌挖地道入城，还能解决水源问题，收起吊桥之后能够让攻城的仇敌无法达到城下。
城市周围为什么要坦荡呢？因为没有障碍物的情形下，仇敌即使围城安营，站在城头也能够一览无遗，能看清仇敌的动向，伺探兵轻易将军情正确申报给主帅。
同时，古代首要是冷火器，弓箭是居高临下的戍守好器材，一样守城都邑有大量弓箭手，而坦荡的处所是弓箭施展威力最大的时候，不然有自然掩体，或许斜坡，都邑大大削减弓箭的杀伤力。人人好，我是别史日志，迎接人人存眷我哦，别忘了顺手点个赞支撑我一下哦~
