首页 > 历史 >

雍正为什么历史评价不好?他动了谁的蛋糕?

2019-09-08 05:36:25 暂无 阅读:1544 评论:0

雍恰是康熙的继续人,在位时代做了好多实事,平定..、新疆等地的兵变,维护了国度统一,轻徭薄赋,成长民生等,乾隆皇帝可以缔造盛世,老爹雍正皇帝为他铺了不少路,然而雍正的汗青评价并不是很好,业绩跟老爹康熙比差不了多远,评价却比康熙差多了。首要是说他逼死康熙,窜改遗诏,让本身登上了皇位,抢了十四阿哥的皇位,登上皇位后,伤害手足,逼死母亲,陷溺酒色,践踏忠良等。评价如斯之差,反而清朝的统治者很淡定,听之任之,为什么雍正都不受本身人忍待见呢?

雍正为什么历史评价不好?他动了谁的蛋糕?

汗青上的雍恰是一个十分勤政的皇帝,远没有评价那样说得一无事处,只如果雍正的改造办法触动了官绅的好处,这些人都是笔杆子,雍正搞他们,当然不会让雍正好过。

康熙末年,清朝的国库其实已经近年吃亏,税收收不上来,即位一个月就把国库吃亏提上日程,他认为是官员贪污、调用导致,对此,他给了这些官员下了号令,不得苛政公民,限日把亏空的赋税补上。对亏空赋税的官员一律严办,单单此次的追脏就处死了不少官员,冒犯了不少官员。

雍正为什么历史评价不好?他动了谁的蛋糕?

最让田主豪绅恨雍正的是他履行摊丁入亩和官绅一体当差,一体纳粮的政策,先说说摊丁入亩,人头税和田税是古代国度的主要收入,公民不光要凭据境地来缴税,还要凭据生齿的几多缴税,岂论你有没有境地都必需交税,一些无地、少地的公民所承受的压力是非常大的,为了逃避人头税,不敢多生,好多人还必需远走异域隐藏起来。人头税在中国持续了两千多年,不是说不交就不交的,有钱收谁不要呢?要否则清朝以前的皇帝早就实行了,好多官员都是要靠这个压榨公民。早在康熙的时候就有大臣建议“丁随粮行”,康熙怕冒犯官绅阶级,不了了之。雍正施行这个政策,动了不少人的蛋糕,收赴任评“实至名归”。

雍正为什么历史评价不好?他动了谁的蛋糕?

前面的摊丁入亩只是小试牛刀,对这些官绅还没有伤动筋骨,那么官神一体纳粮、当差可就是彻底动了他们亲身的好处。古代官员有功名在身是不消纳粮,徭役的。像明朝的官员只要有功名,就不消纳税,亲王的话,朝廷还出钱出力养着,这待遇也没谁了,一些大田主就行使这个机会和官员勾通逃税,明朝末年国度没钱的原因就是因为钱都在这些大田主手里了。到了雍正这里,这些官员好日子到头了,除了他本人,家人必需纳粮赴徭役,政策一下来,好多官员都否决,但雍正不为所动,一如既往地履行,到乾隆时期已经在全国推广开。

雍正富有改造家的精神,但改造家是要蒙受非议和承担压力的,很或者支付人命和一世英名,商鞅、张居正亦是如斯。

相关文章