主页 > 历史 > 正文

“秦灭六国,楚最无罪”,司马迁说的是真的还是假的?

2019-11-11 12:41暂无阅读:790评论:0

司马迁在《史记·项羽本纪》中记载,“夫秦灭六国,楚最无罪。自怀王入秦不反。楚人怜之至今,故楚南公曰‘楚虽三户,亡秦必楚’也”。这番话是范增对项羽说的,那么他说的有无道理?

从当时的环境来看,这应该只能算是一种说辞和出兵借口,但从春秋战国五百年的历史来看,楚国确实是最冤的吗?

人们支持和同情楚国,其实是因为楚国在最后灭国之战中顽强和惨烈。战国末期其实只有赵国和楚国还能对秦国构成威胁,不同于赵国的自毁长城,楚国即使在最后关头仍然君臣团结上下一心,楚王熊负刍被俘后,曾在秦国为相的昌平君仍然在淮南一带坚持抗秦直至战死,可见楚人抗战之惨烈。

楚国最冤之处,首先因为楚国是绝不比秦国差的强国,除了秦国,魏齐等国均与楚国互有胜负。苏秦曾描述楚国“楚,天下之强国也......西有黔中、巫郡,东有夏州、海阳,南有洞庭、苍梧,北有汾陉之塞郇阳,地方五千余里,带甲百万,车千乘,骑万匹,粟支十年,此霸王之资也”。可见无论是领土、人口还是资源,楚国的家底最为雄厚。这样一个大国,最终以极其惨烈的方式结束自己的存在,当然令天下人扼腕。

更重要的是,楚国的败不是在公平较量中输给秦国的。秦国数次欺骗楚国,如公元前312年张仪骗楚怀王,以与齐国断交为条件,交换秦国商於六百里,楚怀王中计,与齐国断交只得到六里土地。虽说兵不厌诈,但这种直接欺骗王者的行为自然不那么光彩。

更为人不齿的是,公元前299年,秦昭襄王约楚怀王武关会盟,商议两国修好大计,结果楚怀王一到武关就被扣留,堪称现实版的“农夫与蛇”。楚怀王最终客死秦国,实在是难看。

实际上楚怀王自己也称得上悲剧,公元前312年第一次被张仪欺骗后,楚怀王发动丹阳之战结果战败,不久后又“悉国兵复袭秦”发动蓝田之战,也就是说楚怀王集中举国精锐孤注一掷,前期进展顺利,楚军不仅收复汉中,还攻克武关,达到了距咸阳不过百里的蓝田。

如果楚国能继续打下去,即使不能灭秦也能使秦国元气大伤,可就在此时韩魏联手阴了楚国一把,楚国腹背受敌,蓝田之战被秦军反推一波,损失惨重,不过对于这样的失败,楚国人自然不服气。

秦国两次以国家名誉为代价,虽然战胜了楚国,却为楚国乃至天下人鄙夷,也为后来楚人起义埋下伏笔。

不过范增向项羽强调这一点,不过是楚国人增加自己的悲剧情节,并为哀兵之计,六国中真正无辜的,其实是一向与秦国交好却不与五国联合的齐国,就这样依然逃不过被灭国的命运,但从另一个角度来说,这也是齐国咎由自取,并不值得同情。