纵观中国古代历史，出现了很多有作为的帝王，如：汉武帝、唐太宗、宋太祖等，都为国家作出了很多贡献。著名的昏君、暴君也有很多，例如：周幽王、秦二世、隋炀帝等。除了清朝以外，古代任何其他朝代都有一些昏君、暴君。
清朝在嘉庆以前，就不必多说了，都是有一番作为。就连刚开始是多尔衮的傀儡皇帝——顺治，也能在多尔衮死后作出一番成就，虽然年仅24岁就弃天下而去，但在他位掌权期间还是有一些功绩的。嘉庆、道光和咸丰这三位皇帝作为守成的帝王，也还凑合，虽然政绩不多，但是奈何能力不强，不能挽救清朝日益下滑的局势。他仨也都不是花天酒地，沉湎后宫，而是兢兢业业的当皇帝。最后的2个皇帝光绪和宣统，都没有掌握实权。
个人感觉，如果倒数第三位皇帝同治活得久一些，倒有可能是位昏君。他是咸丰和慈禧太后的儿子，在18岁才亲政（康熙14岁亲政），19岁就死了。因为他本人天生不大爱学习，慈禧在管理孩子方面又不合格，导致同治的学业很差，才在18岁亲政。同治在后来很多时候和恭亲王奕䜣的儿子鬼混在一起，出宫寻花问柳，所以，就有说法是同治是得梅毒而死。就这点来看，如果不是慈禧太后管得，同治可能会沉湎酒色，不问朝政，有可能成为昏君。然而，历史没有如果，同治早早死了，没有给他成为昏君的机会。
那么，清朝为什么没有出现一个昏君呢？
第一，清朝皇帝是满族，属于少数民族，他们人口相比要比以汉族为主体的这个庞大国家太少了，他们心中还是怕汉族人的。仅仅靠着满族的人才，清朝是不能执掌天下的。对于..来说，他们不得不用，但是他们都得防着。康熙朝时的周培公、李光地等，雍正时的年羹尧，晚清的曾国藩、袁世凯等，清朝统治者在重用的同时也还防着他们。要驾驭这么多有能力的汉臣，作为满族的清朝皇帝都是有所顾忌的，他们哪还敢去当昏君。
第二，最有可能出现昏君的晚清时期，面临以前从没有见到过的内忧外患的局势。晚清，内有各地农民起义不断，外有列强门坚船利炮的虎视眈眈。除了沙俄要占领我国土地，其他欧美利强因为距离我国太远，无论如何是不能完全占领我国的，所以，他们只要占几个港口，以谋取他们的利益。
第三，清朝皇帝选的继位者并不是按着嫡长子继承制，而是有着自己选楚君的方法。清朝对于皇子的教育是古代最严的，读书要辛苦得多。他们每年只有元旦、端午、皇帝“万寿节”和自己生日等可以数得过来的几天。他们教学内容也很多，文武兼修，甚至出现了洋教师。储君还要从这儿优中选优，所以，清朝皇帝是很难出现昏君的。
