张凌霄指出，法律对于信息公开透明到何种地步，并没有具体的标准。但他认为，发起网络求助时应当有一个准则，那就是将求助原因、家庭经济状况(房产、车子、股票、基金、保险等)、筹款额度依据、资金去向等信息进行公开。
不过，张凌霄坦言，作为..，由于其毕竟不是公权力机关，即使求助者提供了相关的家庭财产材料，..也没有能力去核实其真假。所以说..做到哪一步才算尽到了自己的义务，目前是一个空白地带。
中国社会科学院法学所副研究员姚佳则认为，众筹..可要求求助者必须披露个人重大资产，比如房产、车辆等，如未披露或者不实披露，则可以对后续行为加以约束；而..除了对这些材料进行书面审核外，还应当进行一定的查访，因为只有保证事件的真实性，才能让公众对这一类项目维持信心。目前，一些众筹项目多通过发起项目熟识人的人通过社交..传播，这也有助于降低求助者造假的可能性。
奇葩众筹频现
“撞死4人，赔不起，请帮帮我”——日前，因为一起车祸，四川省中江县一车主杨龙在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费，随即引发舆论关注。
杨龙在求助信息中表示“赔不起，不想进去坐牢”。当晚这个项目就筹集到2.39万元，有1215次帮助。不过很快，轻松筹..关闭了该项目，..给杨龙的答复是，项目不符合申请条件。
据《成都商报》报道，事故的具体原因当地交警部门仍在调查当中，责任划分也还未出具。但众筹丧葬费一事引发的舆论却一直没有平息。
法治周末记者注意到，虽然众筹丧葬费听起来不可思议，但有部分网友却提出了“杨龙赔不起，捐助是为了帮助死者家属”等支持理由；不过大部分网友仍然认为，“众筹丧葬费”不应该发生，一是因为交警部门还未发布最后的调查结果，二是求助类众筹不该被如此滥用。
