杨龙众筹丧葬费最终被轻松筹..下线，原因是“项目不符合申请条件”。既是如此，为何当初在..发布求助信息能顺利通过呢？法治周末记者联系轻松筹公关负责人，询问..对求助类型是否有规定，截至发稿，对方并未回应。
法治周末记者在轻松筹上体验“发起众筹”时注意到，..页面会弹出一封“承诺书”，承诺书列出了三项要求，其中第一条即为“发起的项目类型为个人大病求助，所筹款项将全部用于受助人的治疗”。换句话说，轻松筹..上目前只可以发布大病求助，丧葬费根本不在此列。
而这，已经不是个人求助类众筹领域的第一起“奇葩”事件了。
2015年，由于未婚生子，北京的吴小姐须缴纳4万余元社会抚养费才能给孩子上户口。为此，她和男友在追梦网上发起众筹，每人限捐10元，用以缴纳罚款。这一充满争议性的众筹项目在发出16小时内被网站下架。
2015年，24岁的人大学子吴俊东为筹集哈佛学费，发起了一项名为“99元和我一起上哈佛”的众筹活动，该项目也引来不少争议，有人将其视为互联网时代的创新；有人质疑此举仅是“噱头”。
张凌霄告诉法治周末记者，众筹丧葬费本身不违反法律规定，但违反公序良俗，“交警尚未发布官方调查结果，如果杨龙需要承担责任，其责任也不能就这样随随便便推出去。..对这类信息只要做到形式上的审核，就不会让其成功发布，只能说明..没有尽到责任”。
对于其他“奇葩”的公益众筹，，张凌霄表示，虽然法律并不禁止个人求助，但如果个人求助的目的违法，或不违法但违反了公序良俗，..就不应当通过此类求助项目，或者在收到其他用户投诉后立马将相关项目下线，否则..或将承担连带责任。
对于除大病外的其他五花八门的求助类项目，姚佳认为，如果确实家庭窘困，丧葬费也不排除可以众筹。..可根据现实需求，制定一些可众筹的项目类型，比如重大疾病或其他情况，但必须分别设立明确的标准，并对求助人进行资格审查等。
