是的，在当今媒介传播环境下，任何一个突发事件、偶发事件都可能被广泛传播，某种程度上形成反向示范效应。为了杜绝对于犯罪的猎奇、“诱使”，我们不会公布现场视频，也希望大家不要传播此类视频——正如《报纸的良知》中所言，详细描述犯罪手段，“就和在学校里教人犯罪差不多”。
另一方面，无论事件的最终调查结果如何，我们都不希望这件事的后续报道（如果有的话），变成廉价乡愿的是非不分。所谓“乡愿”，也就是孔子说的“德之贼也”，好像“谁都不得罪”，实际上是“阉然媚于世”。这在此前这类暴力甚至报复社会型案例的调查报道中屡见不鲜，归结起来无非就是“因为他弱、因为他生活不如意感情受挫走投无路而走上犯罪道路”，似乎还很“委屈”。
无论如何，无论存活于世是何等艰难、生活如何失意，都不是暴力犯罪、尤其是向完全无关、无辜的弱势群体施暴的理由。“论迹不论心”，刑法看行为。给凶嫌冠上此类“反思”，推之于社会，只会模糊犯罪事实这一事件核心，甚至助长此类行为。我们首先应该聚焦的，就是后果之严重、危害之不可弥补，最应该关心的是受害者、受害家庭。
至于案件定性是危险驾驶、故意杀人还是危害公共安全，那是司法机关调查和判定的职责所在，舆论不应干扰。可以明确的是，此类犯罪没有任何正当性。亿万分之一都没有。“挥刀向更弱者”的，如鲁迅言，是“怯者”、最懦夫者所为。这个社会能做的，当然是要努力筑起安全网、防患于未然，但在防不胜防的突发事件发生后，没有什么比法律和舆论的铁拳震慑更正当、更亟需。
这应当成为社会共识，是底线——不是我们某个群体某些人的底线，而应该是社会共同维护的底线：“一个都不宽恕”。（文／明日绫波）
