11月21日，深圳警方发布“店主制止猥亵被罚”一事完整视频。视频显示，林某鹏停止违法行为后，店主曾某再次一脚踢到其头部。警方肯定曾某见义勇为的同时，对其过当行为罚款200元。
在受害女子基本脱险、施害者被控制的情况下，店主猛踹一脚的非必要做法，的确属于行为过当，涉嫌故意伤害。店主也认为罚款有道理，自己没意见。既如此，警方的做法为何依旧引发争议？
行善就要得到褒奖，作恶就要受到惩罚，这是朴素的价值观。林某鹏在众目睽睽之下猥亵他人、寻衅滋事，影响恶劣，且对受害女子造成“创伤后应激障碍”的后果，理应受到严惩。在案发现场，义愤填膺的店主踹上几脚，让猥亵者吃点苦头、长点记性，是特定情形下的一时冲动，况且林某鹏被踹后并无大碍，对店主批评教育足矣，何必再苛责这种基于见义勇为的“私力惩罚”呢？
而人们更大的担忧是，苛责店主很可能会打击见义勇为的热情，加剧社会的冷漠心态。2011年，震惊全国的广东佛山小悦悦事件相信人们不会遗忘。这些年来，为了鼓励见义勇为，各地都提高了褒奖力度，，“好人法”也于去年10月正式实施，目的就是免除见义勇为者的后顾之忧，让英雄不再流血又流泪。当前，适度宽容而非苛责见义勇为者，已成为社会共识。
网友们还追问的是：警方对店主过错进行处罚，真的是铁面无私、秉公执法吗？据受害女子称，案发后猥亵者的父母多次找到店主进行骚扰、威胁，指责店主多管闲事，并要求赔偿甚至保证猥亵者“三年内不会死”。如果情况属实，警方的做法则有“和稀泥”和纵容违法之嫌。其实，对受害女子的上述说法，警方应介入调查，别让见义勇为者担惊受怕。
网友的声音可能感性有余、理性不足，甚至不乏泄愤和谩骂，但这背后却包含着世道人心。警方办案不能只求法律效果，不顾社会效果。说到底，店主“制止猥亵被罚”事件对警方的执法能力、水平和智慧提出了新要求，规范化执法不是机械的“法条主义”，而是统筹运用各种法律知识，兼顾社会常识共识，既要实现执法的法律效果，也要实现执法的社会效果。
