打开收索引擎，只要输入“ 巨匠在飘泊 ” 铺天盖地的信息占有了一整个网页。 为什么这么不起眼的人物会上热搜榜 ？
"巨匠在飘泊 " 是社会大情况培养的一种 " 怪象 " ， 是自媒体超速成长下的一种产品。没法说谁对谁错，只能说这是 " 流量和粉丝 " 的主要性达到了极限才会发生的一种天然回响。 沈巍，一个身处社会基层的 " 孔乙己 " ，他的陈腐让人感受与社会格格不入，但这又有什么错呢？ 只要他本身感觉高兴就能够了，不需要用公共的目光去评断他幸福与否。
抖音上拍摄和疯传这些视频的收集推手也不克说是 " 有错 " 。为了生存谁不想从 " 收集大潮水 " 中掘取一桶金？ 人人为了本身生活的更好而起劲，从这个点来说谁都没有错 。更况且今朝也没有司法划定不允充拍谁，端赖道德和自律去约束，天然而然好多新鲜的事会应运而生。
只是有一点我小我认为不是很妥，那就是 ：你能够自由去拍摄，也能够添枝接叶地把故事情节编得很玄乎，但有一点 “ 不要去打乱这位可怜的飘泊巨匠最简洁的生活 ” 。 据说为了拍到第一手的视频，飘泊巨匠连吃正午饭的时间都被占用了。 我们应该去给这位可怜人送点吃的，不是去让他挨饿连饭都吃不上 。 任何方式，只要不伤害好处就能够接管，一旦超越底线，就会影响社会对道德的判断尺度。
这是社会大情况下生成的 “ 怪胎 ”，原因是如今大城市里的职业，大部门都要求40岁以下，或35岁以上，而中国40岁以上的中年人占了很大的数目 ，上有老下有小，没有工作往哪里去？ 怎么生存？ 投资的话，风险大不说，还需要必然成本，好多人能保住一家老少的温饱就不错了，何来谈大的投资？ 为了生存，每小我都在想法子，”自媒体” 这个不消大投资，只要动脑袋，就能让人吃上饭的对象天然非常受热捧。“自媒体” 这是在为社会解决就业压力，功臣一枚，何来之罪。
站的角度分歧，看问题的方式分歧，谈论会纷歧样。 更况且每小我所处的阶级、生活水平、受教育水平、生活情况都纷歧样， 是以没法就一件事去“ 打口水仗 ” 。 我只进展社会对于弱势阶级多赐与同情与匡助，多想法子去规范“ 划定” ， 如许究竟应该会更好！
