起原：法治最前方
比来，南宁一家贷款公司使用一些造孽手段诈骗了不少人，被审查机关提起公诉。近日，南宁市西乡塘区人民法院开庭审理这起诈骗案。
面前这4名被告人离别是南宁某贷款公司的实际掌握人、财务、监事以及主干。据审查机关指控，4名被告人在2107年至2018年时代，行使公司以无典质担保、快速放款为诱饵吸引他人乞贷。
公诉人：
以“行规” “包管金”等欺骗乞贷人签署空白，翻倍的虚高欠据和衡宇租赁合同 ，设置极易违约的条目，并以房钱、押金等名义将虚高的乞贷金额转入乞贷人账户，继而以“行规”等为由让乞贷人再取现交回，制造相对应的子虚银行走账流水。
经审查，和该贷款公司发生假贷行为的顾客，实际上拿到手的乞贷都比合同上商定的乞贷要少。旁听席中的傅师长就遭遇了如许的情形。
受害人 傅师长：
经同伙介绍跟陆某（被告人）借5万块钱，实际他只给了45000元钱，他要求利息是10%每个月利息5000块。
不光欠据虚高，在乞贷人未按要求还款时，被告人还会接纳各类造孽手段催款。
公诉人：在乞贷人未按要求还款时，被告人便接纳德律威胁、泼油漆、清房、诉讼、殴打等体式迫使乞贷人了偿或将房、车等典质给被告人，或强制乞贷人搬离住处，或查封乞贷人房产等以骗取乞贷人产业。
受害人 傅师长：一开门就冲进来，那些人手上有纹身，就把我推回房间，逼着我还钱。
据审查机关统计，4名被告人以同样的体式实施了9起诈骗行为，共骗取340余万元。审查机关认为4名被告人的行为已触犯诈骗罪。然而在庭审中，被告人黄某却认为本身并没有实施诈骗。
被告人 黄某：
我感觉公诉人告状的跟事实不符，张某这个案件，在乞贷之前，我们把所有乞贷前提都是跟他讲得清清楚楚明领略白，中央我没有任何陷阱没有套路让他陷进去。
因为案情较为复杂，庭审经由举证、质证、双方争执等阶段后，将择日宣判。
