老伴去世前两天，病榻之前请来了律师，订立了一份“律师见证遗嘱”，将房产和存款统统留给了小女儿；老伴去世前，前往专业机构登记了一份“律师见证遗嘱”，将遗产中自己的份额留给了养女，如今养女拿着这份遗嘱来打官司了……律师见证遗嘱的效力在多起遗产纠纷案件中成了争议的焦点。它的效力究竟如何，如果其他合法继承人拿出了别的形式的遗嘱，有律师见证过的这一份，是不是会有更大的证明力？
作者：王金辉
临终前两天订立遗嘱 被法庭认可
本月中旬，通州法院审结了一起遗产纠纷案。原告陈娅将她的哥哥姐姐们和已去世的兄长的子女等八人一并告上法庭，要求依照父亲临终前两天订立的一份律师见证遗嘱，单独继承父亲位于通州区的一套住房及30万元存款。
陈女生说，父亲陈老先生于2014年3月15日订立了遗嘱，指定房产和存款一并由她本人继承。父亲于当年3月17日去世，她现在要求依据遗嘱，继承这些财产。
所有被告人都不同意她的要求。有被告表示，老人订立遗嘱的时间与死亡时间仅隔两天，意识已经处于不清醒的状态了，属于无民事行为能力人，这份遗嘱无效。原告的一位姐姐说，她一家三口和父亲陈老先生一起居住，2010年拆迁时，总共137万多元补助款应该是4个人共有。现在已经让老父亲花的只剩30万元了。这30万都应该是她们家的。
据法官介绍，从形式上看，律师见证书上，分别由两个律师事务所的两名律师签字，并加盖了各自所属律师事务所公章。同时，律师还提交了一份视频记录，其中记载了这样的对话：
律师：您这些遗产在您百年之后想要给谁？
陈老先生：给老姑娘。
律师：老姑娘叫什么？
陈老先生：陈娅。
律师随后正式宣读了遗嘱的完整内容并询问：“以上我宣读的您都听清楚了吗？”
