哈登1作为哈登的签名鞋，性价比照样较高的。这双鞋拥有不差的颜值，超卓的外观和精良的实战性将为您在球场助上一臂之力。那么哈登1实战有什么奇特之处呢？在室内橡胶球场，哈登1是否和所等候的一般施展本身的机能呢？感乐趣的小伙伴们快来看看小编整顿的哈登1实战测评！
哈登一代室内打球怎么样
言归正传，这真的是一双南北极化很严重的鞋，下面图片介绍环节，测试场地为中学室当地板场地，楼主身高188体重85㎏，冲破流，变相狂魔，风味扭捏人。模板嘛…萨克雷吧……（是说我挺高的，天真性也不差…）
有的鞋看着难看，穿戴会很悦目好比:欧文三，利拉德系列。有的鞋看着很悦目，穿起来就……横竖我小我的见解是这双哈登一穿起来并没有那么悦目（仅代表小我概念，百无禁忌，列位大神不要指责），因为前鞋头设计的太大了，有些显得头重脚轻，很粗笨的感受…与科比系列的球鞋上脚视觉感受是完全，完全，完全相反的！！！
昨天打球的室内场是这个模样的，给人人做一个参考，尺度室内场。所在厦门，空气干燥，轻风，室内温度21°还达不到因为天色冷的原因导致球鞋底变硬…
固然我穿了冠军的全毛巾袜来增加包裹性，然则整双鞋的南北极分化照样太严重了，我感觉要从两个方面说。鞋身真的是贴合脚部，填充物厚实，并且也做到了一个不错的做工。 而鞋头…我不知道怎么评价，宽广的像汉子的襟怀…比李宁还要宽，对于有启动性追求的同伙而言前掌的设计总有种卸力的感受，每次冲破都邑抵消掉你的一部门启动速度…这点对于我这种靠爆发力打球的人来说，体味真的挺显着的。
再说说缓震机能，或者对于缓震而言我需求不是很大，然则因为这些年体重的增加，一些薄气垫的球鞋经常被我踩透震脚…而boost减震科技的加持经常会让你有十足的平安感，但同时也会牺牲掉好多的启动性，在上面有介绍。总之缓震机能上能有个对照不错的分数。
稀奇不要脸的说我小腿跟腱真的对照长，所以启动第一步的速度真的是老天赏饭吃，但这不是我要说的重点，我要说的是若是你和我一般是冲破流的选手，那么选一双抗扭转力好的球鞋那么就非常主要了！因为好多时候能在你低重心冲破的时候给你充裕的平安感，而不是身体将就球鞋的抗扭转不足，哈登一在我穿过的球鞋里能排到抗扭转的前三，大TPU的加持没法子让这点欠好！若是你要问排名第一的抗扭转在我心里是那双鞋的话，毫不犹疑敷陈你科比3！
这双鞋的透气性…也是南北极分化，鞋身真的是还不错，对于我小我来说真的也够用了，不会闷脚。而鞋头！翻毛皮一点也不透气好吗！我以前一向认为我对球鞋的透气机能一点也不在乎，直到我碰到了哈登一，才让我知道这设计师设计之初鞋头这种极为不透气还挺厚的设计是为了让活动员打完篮球去踢雪球的吗？
还要说的是水晶底真的对照吸灰，悦目是悦目，大强度的实战我想我会选择防尘性和防滑性更好的球鞋。不外若是你是个投手这些瑕玷根基也都是浮云了，其实看了这赛季大胡子场均4个以上射中的三分也就不难懂得了，这双鞋的设计初志是有很强的哈登小我打法元素在里面的。
最后进展大胡子能拥有本身的“大屁股”！
哈登1实战测评
1.包裹紧实，后跟处的填充物满满软软的，舒服，有平安感；前掌很宽，真的很宽，适合我这种脚宽的！
2.脚感，boost天然不消多说，比nmd厚一些。boost皮相有橡胶包裹如许增强了boost的强度，也避免boost的扯破，有平安感！
3.抓地力，我打的沥青地，感受一样。没有hd2016好，这个纹路更适合室内。不建议打室外。不外也还好，比乔3/4/5/6/11/12取水泥防滑多了。
4.这是款低帮鞋，后卫鞋，变向感受不是很利索。前掌软，不外不滞滞泥泥。后掌缓震够用，后脚跟落地感受，比zoom舒服。
5.透气性:一样一样一样，这个鞋真的厚实
总结:这是我最喜欢球星的球鞋，固然心里有点小倾向，不外测评就要说实话这个鞋实战不如hd2016，欧文2/3， EXPLOSIVE。不外小我呢感受穿过的鞋里面，实战方面也就不如这几个。不外看在用料、设计、新意、意义上，哈登1是一款值得入的实战鞋！
哈登1对比测评
第一。尺码。harden 1 总体来说鞋子是正码的。我是按US码子买的。哈登1我穿US10， clb2016 我穿US9.5。 clb2016最大的问题是不跟脚， 就算买小一码 穿了stance的袜子 照样会有如许的情形。哈登1没有稀奇大的不跟脚问题。鞋子前掌对照宽，包裹不错。然则有个最大的问题。鞋子弯曲的处所，就是鞋头皮革材料和鞋舌连着的处所，非常卡脚！ 非常胳脚！不是lbj13那种鞋面很低的榨取感，是每一次鞋面折下来胳在脚趾上的感受。非常不舒服。然则应该打多了之后会好。然则前两场非常辛劳。
第二。缓震。harden 1 的缓震是对照适中的感受。不是很彭湃的ultra boost的那种感受，然则能感触到，前掌比clb2016贴地感更强，启动什么都很舒服，后掌缓震够用。我本身体重估量150斤。身高180不到些。总体来说boost的感受没有clb2016彭湃，然则绝对够用，并且前掌的贴地感非常喜欢。
第三。包裹。harden 1 包裹无疑强于clb2016。 在尺码部门也说过了。因为是低帮鞋，一定没有中帮 跟脚。然则对我来说，不是问题。然则clb2016的不跟脚，让我不敢完全发力，对我来说有些小问题。
第四。撑持。harden 1 撑持也比clb2016强。实战很宁神。
第五。耐磨。harden 1 和 clb2016 应该都不耐磨。然则哪个不耐磨我就不知道了。一样都打内场。从来磨不坏鞋子我很困扰。
第六。抓地力。clb2016 我的是美国色马牌根柢的。综合来说clb的抓地力更强。然则哈登1也不差。完全没问题。
第七。瑕玷。harden 1 我如今感觉的最大的瑕玷，第一如今很贵，第二前掌皮革交代处卡脚 今朝挺严重 让我不克对峙打完整场， 第三 鞋带轻易掉，真的很轻易掉，甚至比clb更轻易掉。今天打球，敌手都是不熟悉的黑哥哥，真是作对。每次都是人人等我系鞋带。也问问人人有没有什么法子能够解决掉鞋带的问题，真心作对。
