首页 > 体育 >

足球场VAR判罚同样存在非议,何不引进挑战制让判罚更有说服力

2019-08-25 15:03:00 暂无 阅读:1368 评论:0

北京时间今天凌晨00:00,2019-2020年新赛季的意甲联赛拉开大幕,揭幕战则由卫冕冠军尤文图斯客场挑战帕尔骑兵。最终凭借着基耶利尼的独一进球,尤文图斯客场1:0战胜帕尔骑兵,取得新赛季的开门红。全场竞赛客场作战的尤文图斯也是占有着优势,射门次数上18:8,控球率上更是61.3%:38.7%,赢球也实则在情理之中。

足球场VAR判罚同样存在非议,何不引进挑战制让判罚更有说服力

本场竞赛尤文图斯头号球星C罗在上半场第34分钟曾经打进过一粒出色的进球,然则这球主锻练在听取VAR定见吹罚这球越位,进球无效!而从直播画面给出的越位投影线来看,这也只不外是C罗躯干投影线稍稍多出了1~2cm罢了,这如果在以往的竞赛中,大多数裁判会剖断这球有效的。然则在现在VAR越来越普及的今天,这些略显得吹毛求疵的越位判罚有时候让竞赛显得有些对照公平,但听取VAR决意权在主裁手上的时候,却又让竞赛的争议四起。

足球场VAR判罚同样存在非议,何不引进挑战制让判罚更有说服力

VAR引起的争议同样在新赛季首次引入英超联赛中显现争议。英超首轮曼城客场5:0战胜西汉姆联队的竞赛中,VAR吹掉了斯特林助攻热苏斯打进的一粒非常出色的进球,而这一球同样是越位在毫厘之间,这一球同样是主裁判在听取视频裁判建议后,认定斯特林越位在先,剖断进球无效。比拟于5:0的大比分,这一进球被吹掉似乎并没有太多影响了。而在英超第二轮中VAR受害者又是曼城队,这一次先是罗德里被抱摔在禁区内,VAR并没有介入,而在竞赛最后时刻热苏斯打进的绝杀球,却因为拉波尔特在禁区内争顶时的无意手球被判进球无效,也让VAR的公平性再次受到质疑。

足球场VAR判罚同样存在非议,何不引进挑战制让判罚更有说服力

五大联赛在近两个赛季纷纷引进VAR手艺就是要削减竞赛的误判,让竞赛加倍平正公平。但因为VAR的使用选择权首要都把握在主裁判手中,这也让竞赛中争议四起。就好比上述一些吹毛求疵的越位判罚以及裁判选择看VAR的时机也让球迷和媒体们络续质疑。

其实要更好的削减竞赛的争议判罚,除了主裁判把握VAR权力外,也能够参照网球竞赛中的鹰眼挑战机制,让竞赛加倍流通以及争议更少一些。好比竞赛的挑战权能够只有双方的主锻练才拥有,并且常规90分钟竞赛中每队只许可拥有2次挑战机会,碰到大型杯赛显现加时时每支球队能够增加一次挑战机会。而对于其他情形VAR的使用,必需要求视频裁判和场上的主裁和助理裁判定见统一或主导定见占有多数时才旁观VAR。

足球场VAR判罚同样存在非议,何不引进挑战制让判罚更有说服力

若是可以将VAR的划定像上述一般篡改或加倍完美,至少C罗和热苏斯的进球很或者就不会吹掉了,而曼城也会在有VAR挑战机会的情形下或者获得点球的机会,甚至获胜的机会。

在VAR引进之前,一向都有着误判是竞赛中的一部门这一传统说法,然则VAR引进之后需要做的是将一些重大的、显而易见的误判给消弭,而并不是在一些小的细节上以及因为主裁判的小我判断而显现更多的争议。同时也进展VAR的划定在今后可以加倍完美,尽量去削减漏判和误判。

相关文章