表面上看起来，这是一个多赢的模式：玩家得到了优质的Mod，优秀的Mod作者获得了物质激励，游戏版权方则努力营造了一个健康向上、皆大欢喜的社区氛围。然而玩家们并不买帐：黑箱操作的编辑选荐如何保证公平对待每一个Mod作者？含有第三方版权内容的Mod，在免费语境下勉强合法，在收费环境下如何取舍？对于付费的期待，会不会无形提高Mod制作的门槛，破坏Mod社区自由开放的根本原则？
把飞龙变成托马斯小火车这样深受社区喜爱的Mod，很可能因为不符合贝塞斯达价值观，且包含第三方版权内容，在付费语境下受到不公正的冷遇
Mod作者们大多完全靠着对游戏的喜爱与热情投入其中，Steam的这一做法触动了他们的神经。无论是在道德还是在情感上，绝大部分Mod作者不愿意为了一点可能的物质奖励而放弃创作自由，抛弃自己大部分的社群同伴与粉丝。
Mod分享网站Nexus Mods上优秀的作者们迅速组织起声势浩大的“GEMS运动”，自发评选优质Mod并宣布永久免费，网站自己也开放了向Mod作者捐赠的窗口，试图在保证内容免费的原则下向有需要的Mod作者提供赞助。这一场付费Mod的闹剧面临多方强大的压力，不久就以贝塞斯达和Valve的退让而草草落幕。
与玩家们预想的不同，这次挫败并没有打消贝塞斯达对付费Mod的热情。两年之后，在一片质疑声中，贝塞斯达强行上线了自己的游戏内购商城——创造俱乐部，贩卖的就是付费Mod。创造俱乐部运营至今，从各种角度都证明了玩家们当初的担忧：Mod内容“三观正直”却平淡乏味；过于追求稳定性，导致入选Mod结构简单、技术落后。
尽管商城中的Mod价格昂贵，Mod作者实际得到的分成比例却低到令人发指，甚至有些商城内的物品是Mod作者出于种种原因而“友情支持”、免费提供的，与贝塞斯达声称的、支持Mod作者的初衷完全背道而驰。
