三次自救失败
此前，中弘股份及其控股股东中弘集团已连续三次尝试自救，均以失败告终。
第一次是在3月，中弘股份实控人王永红试图引入港股上市公司中国港桥（2323.HK），参与中弘集团债务重组。仅两月后，因未能与相关债权人就偿债安排及重组事项达成一致，计划告吹。
第二次是在6月，中弘集团拟将所持全部中弘股份股票，转让给新疆佳龙。后者同意提供一定的流动性支持，帮助中弘集团化解债务危机。因中弘股份被证监会立案调查，此次尝试亦被终止。
8月底，在股价连续9个交易日低于1元面值后，中弘股份公布第三次自救计划，同意由加多宝集团、深圳前海银谊对中弘股份、中弘集团进行债务重组。
但加多宝集团次日即澄清，从未与中弘股份、中弘集团等签署过协议，对于相关内容不知情，并表示从未对协议签署人黄伟清出具任何授权，且中弘股份披露的加多宝集团经营情况及财务数据与实际情况严重不符。争扯之中，中弘股份股价于9月5日重回1元，暂时化解退市危机。
25万股东面临考验
中弘股份，是一家地产公司。经营困难，连续巨亏，公司2017年巨亏15亿元，然后又预计今年上半年亏损13.26亿元，一年半的时间亏损高达38亿元。
经营巨亏之外，公司还有种种不良，未能清偿的债务，公司控股股东的股份被司法冻结，公司还因涉嫌造假遭立案调查，实控人遭谴责等等。
从中报来看，中弘股份仍有股东24.66万户。
针对退市结局，中弘股份内部人士向媒体回应，公司已向交易所汇报股价情况，正开会研究解决方案。
“毕竟，现在的情况是大家都不愿意看到的。”该内部人士表示。
律师提醒股民：股民维权胜诉也可能拿不到赔偿
北京市京师律师事务所律师、北海国际仲裁院仲裁员钟兰安接受媒体采访时表示，根据我国法律规定及司法判例，股民就上市公司因财务做假，要求上市赔偿股民损失的，可以得到法院的支持，因此，这类案件有胜算。
薛起堂也表示，如果坐实中弘股份因财务造假而导致股价下跌，法院将支持股民维权。
不过，胜诉了并不等于能拿到大量赔偿。
薛起堂提醒称，从举证上来说，股民很难证明如果中弘股份没有财务造假股票就一定会上涨，因此也很难举证自己究竟因为财务造假损失了多少钱。“股市本来就存在风险，认定有多少损失是直接由上市公司错误造成的是一件很复杂的事”。
从周期来看，钟兰安也表示，民事诉讼一审需要三到六个月审结，若案情重大，还可以延期六个月，如果组团维权经济成本更低，但时间成本更高。
即使胜诉了，法院判决获得赔偿，就一定能拿得到吗?据了解，目前中弘股份逾期债务早已接近60亿元，四次寻找救星也是为了解决债务问题。
薛起堂表示，如果中弘股份申请破产，，或者公司逾期债务无法偿还，可能从客观因素上确实没有多余的钱补偿股民，就会出现即使胜诉也拿不到赔偿的情况。
