据界面新闻披露，金立集团董事长刘立荣在..上输了超过100亿，股东们推测，刘立荣在挪用公款的数目可能在60亿左右，但..地点不是在香港、澳门，而是在塞班。也正是这位董事长，让一个2017年上半年还盈利7.6亿人民币的公司，在一瞬间走向破产边缘。
实际上，近年来发生的董事长滥用职权，侵吞公司、国家及公众利益的事件并不少。2017年8月，经证监局调查，金洋新材实控人彭华实际挪用公司资金1918万元，被证监局出具《行政处罚事先告知书》；2017年5月，湖南黑金时代股份有限公司覃道雄犯滥用职权罪、贪污罪被判处有期徒刑九年，并处罚人民币60万元。2014年5月，原广西玉港高速公路有限公司董事长卢某海因受贿罪，被判处有期徒刑十三年，并没收个人财产人民币100万元……
的确，我国法律制度赋予了董事长极高的权力。董事长的法律地位决定了他的职权，而董事长的职权则反映了他的地位。
在我国，虽然新的公司法并没有明确董事长是公司唯一的法定代表人，但是在原公司法的影响下，以及各家公司潜移默化形成的理念中，董事长依然是公司唯一的法定代表人，拥有法定代表权。
我国公司法还指出，董事会在董事长及其制定的副董事长认为必要时才会召开，这就给董事长一定的董事会会议召集权。新公司法还赋予了董事长检查股东会、董事会决议的实施情况，签署公司股票、债券及职权范围内的文件，甚至对外代表公司等权力。
然而，权力越大并不意味着就可以肆无忌惮，越大的权利越应该得到更为全面的监督。所以，笔者认为，虽然董事会制度是现代公司治理治理的一个关键因素，很大程度上是有董事长决策并运行，但并不代表董事长可以不受制衡，我们需要加强董事长职权行使监督机制，将董事长的权力关在“笼子”里。
