事实上，诺斯贝尔2016年至2018年前七个月对应的应付款项总额分别为18866.61万元、25497.45万元和29080.88万元，分别相较上一年同期新增了8955.97万元、6630.84万元和3583.43万元。显然，这个数据结果与这几年理论负债新增值有明显差异。其中，2016年实际增加债务比理论新增债务要多出4981.83万元，而2017年和2018年前七个月的实际债务理论上则是需要减少的，可实际上却在进一步增加，两者之间差距拉大了7000多万元和4000多万元。
此外还值得注意的是，诺斯贝尔在新三板挂牌时披露的2016年财报数据中，其前五大供应商采购金额为18404.74万元，占原材料采购总额比例为28.56%，由此推算得出2016年原材料采购总额为64442.35万元，该金额与此前根据并购草案算出的主要原材料采购总额65168.55万元也有数百万元的差异。两版不同的采购数据，让诺斯贝尔财务数据的真实性蒙上一层迷雾。
奇怪的存货数据变动
诺斯贝尔在并购草案和问询函回复中，披露了较为详细的产销数据和存货数据，然而就是这详细的产销和存货数据也是有一定疑点。
并购草案披露，诺斯贝尔主要产品有面膜系列、护肤系列和湿巾系列，三种产品销售额相加，在2016年到2018年前七个月的营收占比分别达到了92.99%、92.01%、89.95%，如此高的占比，说明这三种产品销售是诺斯贝尔营收的最主要来源。
其中，诺斯贝尔2016年面膜产量为67218.25万片、销量65824.45万片；护肤品产量3361506.8L、销量3411749.6L；湿巾产量271712.45万片、销量244042.1万片，由此组数据可计算出面膜、护肤品和湿巾的产销差分别为1393.8万片、-50242.8L和27670.35万片，依据面膜、护肤品、湿巾当时的材料成本单价0.542元/片、32.1元/L和0.042元/片，将产销差与材料成本单价相乘，结果分别为755.44万元、-161.28万元和1162.15万元，三项数据相加共1756.31万元，这部分产销差额计入2016年的新增库存中，且因为这是可以售卖的已产成品，理应计入库存商品和发出商品这两项中。
