很多不明觉厉的人想把这个结论也套用在中国股市上，结果发现大错特错。对2006到2016年11年的数据统计后，人们发现股票基金（包括混合型）11年的平均收益率是每年20%，而沪深300指数的收益率只有每年16%。既只要你选择的基金不是太差，你的收益率平均每年都可以跑赢沪深300指数4个百分点。甚至一些优秀的股票基金，每年都能跑赢“业绩基准”10个百分点或更多。
为什么会出现这种情况？你可以把整个股市看成是一个班级，每一个投资者都是这个班里的一名学生。如果班里的学生水平都差不多，那么大家的分数跟班里的平均分相比应该都不相上下。在这样一个班里，想要超越班均分是很不容易的。而班里的平均分，就相当于是股票指数。
在美国股市里，绝大部分都是机构投资者，他们的水平相差不多，所以他们的投资业绩，会跟股票指数非常接近。如果收取的管理费高一点的话，投资者拿到手的收益很有可能会低于股票指数。所以在美国以及其他比较成熟股市，“被动”比“主动”好。
而中国股市里面有大量的“散户”，散户跟机构投资者相比，，水平相差非常大。那么在中国股市这个“班级”里，有大量的成绩不太好的学生，在这样的班级里，公募基金这样的“好学生”就很容易跑赢班均分，也就是股票指数。这就是为什么国内大部分的“主动管理型”基金都可以跑赢“业绩基准”。所以在中国，“主动”比“被动”好。
1．对于投资国外成熟股市的基金，比如投资美股和港股的基金，“被动型”的指数基金是最好的选择。
2．对于投资国内股市的基金，就不应该选择“被动型”的指数基金，而是应该在“主动管理型”的基金里精挑细选。
