到了去年10月，光线传媒发布的《公开发行2017年公司债券（第一期）募集说明书》公告显示，猫眼电影在2016年实现营收6.89亿元，收入较之前缩水超过40%，但是净利润数额为199.52万元，实现扭亏为盈。
从亏损5.11亿，到亏损1.09亿，再到盈利199.52万元，猫眼电影的盈利让人有些摸不着头脑。对此，有业内人士指出，光线传媒收购的是天津猫眼微影文化传媒有限公司的股权，但是其还同时拥有数家关联企业，包括北京猫眼文化传媒有限公司、天津猫眼企业管理咨询有限公司、天津猫眼影业有限公司等。“上市公司对经营业绩的会计处理有很多空间，其可能把猫眼的成本转移到其他关联公司当中，以此来增加净利润，这样公司公开的业务数据更好看，但也并不违规。”这名业内人士继续解释道。
IPO财务审核严格，猫眼恐难过关
不管会计手段如何高明，猫眼恐怕也很难通过IPO上市财务审核大关。据了解，港股主板对公司的盈利、市值、现金流等都有着硬性的门槛。想要在港股主板IPO，公司的财务指标必须满足下列三大测试，缺一不可：
第一是盈利测试，要求3年税后盈利大于等于5000万港元，并对每年盈利要求进行细化，也就是首2年税后盈利3000万港元，近1年税后盈利2000万港元。
第二就是市值/收入测试，要求企业市值大于等于40亿港元，同时最近1年收入大于等于 5亿港元。
第三则是市值/收入测试/现金流量测试，要求市值大于等于20亿港元;并且最近1年收入大于等于5亿港元;以及前3年累计现金流入大于等于1亿港元。
对照猫眼来看，哪怕是经过重重美化，其2016年的税后盈利也仅为199.52万元人民币，折合242万港元；至于2017年的营收状况，猫眼至今仍旧秘而不宣，业界纷纷猜测亏损的数额只会比2016年更大。如此来看，猫眼首2年的净利润根本达不到3000万港元。仅凭这一点，猫眼想在香港主板IPO根本就是无稽之谈。
猫眼一方面对自身的财务状况遮遮掩掩，另一方面却还幻想通过独立上市在二级市场捞钱。如今看来，这不过是猫眼一厢情愿罢了。猫眼不仅在财务上暗藏猫腻，同样在其他方面也称不上光明磊落。
6月19日，《北京商报》发布了一篇名为《数据“打架”谁在操纵电影评分》，揭露当前电影行业存在的刷分现象。随后，猫眼疑似主动对号入座，在上海电影节上特地“辟谣”称“猫眼评分刷不动，水军没有用”，并在今天再度作出针对性的回应。“此地无银三百两”，猫眼急切的辩解让越来越多的人相信其中有鬼。
美化自身财务、操作电影评分，小动作频频的猫眼正在逐步失去用户和投资者的信任。“得人心者得天下，失人心者失天下”，同样这样的公司不会被社会尊敬，更不会迎来上市敲钟的那一天。
