我们是否过于专注于分析即将到来的自动化浪潮可以摧毁多少工作岗位，而不是如何真正解决问题呢 ? 这是关于机器人技术和人工智能对全球劳动力市场潜在影响的新论文中的一个结论，来自美国智库全球发展中心 ( CGD ) 的一项新研究。
文章的作者 Lukas Schlogl 和 Andy Sumner 表示，不可能确切地知道有多少工作将被新技术摧毁或破坏。但是，他们补充说，肯定会产生相当重大的影响，特别是在发展中经济体，其劳动力市场倾向于一种常规的体力劳动工作，对自动化很敏感。想想工厂或农业中的非技术性工作就知道了。
正如早先的研究也表明的那样，Schlogl 和 Sumner 认为自动化对这些国家和其他国家的影响可能不是大规模失业，而是工资停滞和劳动力市场的两极分化。换句话说，对大多数人来说仍然会有工作，但收入会越来越低且不稳定 ; 没有带薪休假、健康保险或养老金等..。与此同时，在就业范围的另一端，将会有少数富裕和超级富裕的人从技术创造的生产力提高中获益。
这些变化可能意味着许多人的工作保障和生活水平下降，这反过来可能导致政治上的不满。 ( 一些人认为，我们已经看到了这种情况的早期影响，在美国城市，就业面临着自动化的风险，更有可能投票给共和党。 ) Schlogl 和 Sumner 概述了针对这些挑战提出的解决方案，但似乎对任何进展都持怀疑态度。
他们称之为 " 准勒德人 " 的一类解决方案，即试图阻止或扭转自动化趋势的措施。这些包括对机器人制造的商品征税 ( 或对机器人本身征税 ) ，以及难以使现有工作自动化的法规。他们认为这些措施在 " 开放经济 " 中实施具有挑战性，因为如果自动化产生更便宜的商品或服务，那么客户自然会在其他地方寻找它们 ; 即在此类法规所涵盖的区域之外。
在选定国家中自动化就业比例估计
