例如，相关策略是通过降低工资或削减..来降低人力劳动成本。 " 问题在于这种策略是多么可取和政治上可行。"Schlogl 和 Sumner 说，以一种很好的说法，" 不清楚在街头骚乱之前你能伤害多少人。"
他们称之为 " 应对策略 " 的另一类解决方案往往侧重于两件事之一：重新..工作受到自动化威胁的工人或为受影响的人提供经济安全网 ( 例如，普遍的基本收入或 UBI ) 。
Schlogl 和 Sumner 认为，再..工人的问题在于，，目前尚不清楚哪些新技能将 " 在足够的时间内具有自动化能力 "，或者是否值得在工作生涯中重新..某人。 ( 对于那些高等教育基础设施较少的发展中国家来说，再..也意味着更加昂贵和具有挑战性。 ) 对于像 UBI 这样的经济安全网，他们认为这些在发展中国家甚至可能无法实现。这是因为他们预先假定经济中的某些地方存在繁荣的就业机会，从中可以掠夺和重新分配利润。他们还指出，这种与 UBI 相关的计划可能会增加劳动力成本，这反过来会鼓励更多的就业机会被技术取代。
所有这一切导致双方得出的结论是，在研究政治和经济解决方案的过程中，根本没有足够的研究来应对这场日益严重的全球危机。他们写道：" 盈利能力，劳动法规，工会化和企业社会期望等问题与技术限制至少同等重要，因为它们决定了哪些工作自动化的。"
Schlogl 和 Sumner 是否提出了他们自己的解决方案 ? 他们写道：" 从长远来看，现在似乎是乌托邦式的， [ 有一个 ] 全球 UBI 式再分配框架的道德案例，由高收入国家的利润资助。" 现在，这肯定会让反全球化的人群愤怒起来，他们承认，很难看到这样的框架在政治上是如何制定的。所以，一切都还是纸上谈兵。
